- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-10-17
- Bylos Nr.
- 1A-397-462-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Remigijus Preikšaitis (pirm.), Rasa Valentinienė, Dalius Jocys
- Nuteistasis
- G. K.
- Advokatai
- Algirdas Platauna
Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-397-462/2008
Teisėjas Rimgaudas Mickus Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11.;
2008 m. spalio 17d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Palangos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008-07-14 nuosprendžio, kuriuo:
N. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. už S. K. turto pagrobimą – trisdešimčiai parų arešto, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. už K. A. turto pagrobimą – penkiasdešimčiai parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. šios bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas keturiasdešimt penkioms paroms. Arešto pradžia skaičiuota nuo N. K. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityta laikinas sulaikymas nuo 2008-07-02 iki 2008-07-04.
G. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. už K. A. turto pagrobimą – laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. šios bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė subendrinta bausmė G. K. skirta laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2008-07-14. Į bausmės laiką įskaitytas laikinasis sulaikymas nuo 2008-07-02 iki 2008-07-04.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
N. K. ir G. K. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrai su asmeniu, kurio baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, 2008-07-02, apie 17 val., Palangos miesto pajūrio kopose pagrobė K. A. priklausančią 30 Lt vertės kuprinę, kurioje buvo 60 Lt vertės juodos spalvos bliuzonas, 10 Lt vertės įvairūs maisto produktai, 20 Lt vertės piniginė, 60 Lt (50 litų ir 10 litų kupiūromis), 30 Lt vertės mobiliojo ryšio telefono NOKIA ausinės, 300 Lt vertės akiniai, iš viso turto už 510 Lt.
Be to, N. K. nuteistas už tai, kad jis 2008-07-02, apie 11 val., apsvaigęs nuo alkoholio, Palangos miesto pajūrio kopose pagrobė S. K. priklausančią 10 Lt vertės rankinę, kurioje buvo 100 Lt vertės mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1600“, 30 Lt vertės abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė, 800 Lt vertės mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson K610“, 60 Lt vertės rudos spalvos odinė piniginė, 400 Lt vertės akiniai, 5 Lt vertės akinių dėklas, bendros 15 Lt vertės 3 vnt. raktų rinkinys, 15 Lt vertės kremas ir 400 litų įvairiomis kupiūromis, iš viso turto už 1835 Lt.
Be to, G. K. nuteistas už tai, kad 2008-07-02, apie 11.30 val., Palangos miesto pajūrio kopose iš N. K. gavo 400 litų, šio pagrobtus iš S. K., žinodamas apie pinigų vagystę.
Šalies argumentai
Palangos miesto apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė apeliaciniame skunde prašo pakeisti Palangos miesto apylinkės teismo 2008-07-14 nuosprendį. Panaikinti N. K. ir G. K. paskirtų bausmių bendrinimus teismo nuosprendyje nurodytomis sąlygomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d. N. K. bausmes iš dalies sudėti. Prie griežčiausios bausmės, paskirtos už K. A. turto pagrobimą, iš dalies pridėti bausmę, paskirtą už S. K. turto pagrobimą, ir paskirti subendrintą 65 parų arešto bausmę. N. K. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. G. K. bausmes iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už K. A. turto pagrobimą, iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. ir paskirti subendrintą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. G. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Panaikinti nuostatą, jog bausmės pradžia G. K. skaičiuotina nuo 2008-07-14.
Apeliaciniame skunde prokurorė nurodo, kad teismas, bendrindamas N. K. bausmes už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas. Nurodoma, kad teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., subendrinęs 30 parų arešto ir 50 parų arešto bausmes paskyrė subendrintą 45 parų areštą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. numatyta, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Prokurorė pažymi, kad šiuo atveju subendrinta bausmė negali būti mažesnė už griežčiausią (50 parų arešto) bausmę.
Prokurorė pažymi, kad teismas, bendrindamas G. K. bausmes už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., taip pat netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., subendrinęs 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme paskyrė subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Apeliaciniame skunde teigiama, kad šiuo atveju subendrinta bausmė negali būti mažesnė už griežčiausią (l metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo) bausmę.
Apeliaciniame skunde konstatuojama, kad teismas neišsprendė N. K. ir G. K. paskirtų kardomųjų priemonių klausimo. Teismas be pagrindo nuosprendyje nurodė, jog G. K. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2008-07-14, t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str. nuostatas, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Prokurorė nurodo, kad skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu G. K. buvo suimtas Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje.
Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti.
Nuteistieji ir jų gynėjai prašė apeliacinį skundą atmesti.
Palangos miesto apylinkės teismo 2008-07-14 nuosprendis keistinas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 1 d.) ir netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 4 d.).
Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija sutinka su prokuroro apeliacinio skundo argumentais, jog apylinkės teismas bendrindamas nuteistiesiems N. K. ir G. K. bausmes už nusikaltimus, netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas. Sudedant bausmes iš dalies galutinė bausmė pagal dydį turi būti didesnė nei bet kuri iš bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas. Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., kaltinamajam N. K. subendrinta bausmė negalėjo būti mažesnė už griežčiausią, t. y. 50 parų arešto, bausmę, o kaltinamajam G. K. subendrinta bausmė negalėjo būti mažesnė už griežčiausią, t. y. 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas be pagrindo nuosprendyje nurodė, jog nuteistajam G. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-07-14, t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str. nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pirmosios instancijos teismas turėjo nurodyti, kad bausmės pradžia G. K. skaičiuojama nuo faktinio jo sulaikymo įsiteisėjus teismo nuosprendžiui. Be to, iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu G. K. nebuvo suimtas Palangos miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 3 p., 326 str. 2 d. 2 p.,
nusprendžia:
Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendį pakeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. N. K. bausmes, paskirtas Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už K. A. turto pagrobimą, iš dalies pridėti bausmę, paskirtą už S. K. turto pagrobimą, ir paskirti subendrintą 60 parų arešto bausmę.
N. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. G. K. bausmes, paskirtas Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už K. A. turto pagrobimą, iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., ir paskirti subendrintą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
G. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Panaikinti nuostatą, jog bausmės pradžia G. K. skaičiuotina nuo 2008-07-14. Nuteistajam G. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo momento.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.