Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo V. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 21 d. teisme gautas V. A. prašymas sutrumpinti 2017 m. vasario 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nėra padaręs, paskirtą baudą sumokėjo. Labai pergyvena ir gailisi dėl tokio savo neatsakingo elgesio bei pasižada ateityje nepadaryti jokių teisės pažeidimų. Praradęs teisę vairuoti transporto priemones, pajuto didelę gėdą prieš šeimos narius, tarnybos draugus. Dėl tokio savo netinkamo elgesio susidūrė su dideliais sunkumais (materialiniais, moraliniais), kuriuos jaučia ir jam artimi žmonės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15-32-1010/2017 nustatyta, kad V. A. Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutarimu paskirta 1200 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ir ATPK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis). Dėl paminėtų aplinkybių V. A. taikytinas pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš 2019 m. sausio 22 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. A. vykdomas nuo 2017 m. vasario 23 d. iki 2020 m. vasario 22 d. Taigi praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Iš minėto išrašo taip pat matyti, jog V. A. naujų administracinių nusižengimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo 2017 m. vasario 23 d. Tačiau V. A. teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą. Tai reiškia, kad V. A. į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi negavęs Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymos apie išklausytą alkoholio ir narkotikų žalos mokymą. Kadangi dėl paskirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo su prašymu V. A. kreipėsi be ATPK 329 straipsnyje nurodytos privalomos pažymos, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

V. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.