Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui T. T., nuteistajam P. V., gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl P. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir jam paskirta 9 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 val. darbų, kas mėnesį atliekant ne mažiau 10 val. darbų.

2015-03-26 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam P. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog į probacijos tarnybos registrą P. V. įtrauktas 2014-12-09. Laisvės apribojimo pabaiga – 2015-06-09. Turimais duomenimis, laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Iki 2015-01-09 P. V. atliko tik 2 val. neatlygintinų darbų, nors teismo nuosprendžiu buvo įpareigotas atidirbti ne mažiau kaip po 10 val. 2015-01-13 viršininko nutarimu nuteistajam paskirta nuobauda – įspėjimas. Tačiau, ir paskyrus nuobaudą, P. V. iki 2015-02-09 neatliko 20 val. neatlygintinų darbų. 2015-02-10 jis buvo atidirbęs tik 7 val. 2015-02-03 iš Kauno statybininkų rengimo centro gautas pranešimas, kad P. V. dažnai be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, pamokų metu neatlieka užduočių, nereaguoja į mokytojų pastabas, užsiima pašaliniais darbais. Kadangi nepilnametis netinkamai vykdė teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, jam 2015-01-10 paskirta antra nuobauda – griežtas papeikimas. 2015-02-20 P. V. pristatė žiniaraštį, kad neatlygintinai išdirbo 20 val. darbų. Tačiau ir paskyrus nuobaudas, P. V. išvadų nepadarė – jis ir toliau netinkamai vykdo įpareigojimą mokytis – 2015-03-23 bendrauta su klasės auklėtoja R. B., kuri informavo, kad P. V. I pusmetį baigė su neigiamu pažymiu, beveik nelanko pamokų, į mokyklą ateina, tačiau į pamokas nenueina. Atsižvelgiant į surinktus duomenis, siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis nemokamus darbus atliko, padarė išvadas, teigia, kad laikysis paskirtų teismo įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Nustatyta, kad probuojamasis elgesio apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, įpareigojimas būti nustatytu laiku namuose – vykdomas, nemokamus darbus, nors ir pavėluotai, atliko, kitą įpareigojimą – tęsti mokslą – stengiasi vykdyti, todėl, vertinant nuteistojo paaiškinimus bei Probacijos tarnybos atstovo pateiktus duomenis, manytina, kad nuteistasis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, padarė išvadas, todėl, teismo nuomone, jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo, taigi nėra BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.