Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, atnaujintą pagal pareiškėjų O. L. ir A. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Sutuoktinių O. L. ir A. L. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538-541 straipsnių nuostatas. Atnaujinus bylos nagrinėjimą dalyje dėl sutuoktinių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, civilinė byla nagrinėjama ypatingąja teisena, tačiau neperžengiant ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai (CPK 370 straipsnio 4 dalis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sutuoktiniai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių turi aptarti savo turtines teises ir pareigas. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021 m. kovo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino pareiškėjų O. L. ir A. L. 2020 m. gruodžio 30 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1 punkte nurodyta, jog „A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).“

7. Pareiškėjai O. L. ir A. L. pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo pareiškėjų santuokos nutraukimo byloje, nurodydami, kad dėl įvykusios žmogiškos klaidos į santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nebuvo įrašyta ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2800 ha, (duomenys neskelbtini). Apie tai A. L. sužinojo tik 2021 m. birželio 9 d., norėdama įregistruoti sprendimą Valstybės įmonėje Registrų centras. Teismas atnaujindamas procesą minimoje civilinėje byloje konstatavo, jog teismas, tvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, turėjo patikrinti, ar sutartyje nurodyta informacija apie dalijamą turtą yra teisinga, t. y. ar atitinka teismui pateiktuose įrodymuose esančius duomenis. Abu pareiškėjai bendru sutarimu sutinka ir prašo, kad būtų pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos jų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktas, tuo pačiu pakeičiant minėtą teismo sprendimą dalyje dėl pareiškėjai A. L. priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto – žemės sklypo, padalijimo. Taigi yra faktinis ir teisinis pagrindas pakeisti pareiškėjų 2020 m. gruodžio 30 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktą, jį išdėstant taip: „A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2800 ha, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).“

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 9 d. sprendimo dalis, kuria patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktas, pakeičiama, o likusios teismo sprendimu patvirtintos sutarties sąlygos paliekamos galioti pagal įsiteisėjusį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 9 d. sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjų O. L. ir A. L. prašymą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų O. L. ir A. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalį, 2020 m gruodžio 30 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pirmą punktą papildant tuo, kad A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2800 ha, (duomenys neskelbtini), ir teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktą išdėstyti taip:

„1. A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2800 ha, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).“

Kitą dalį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų O. L. ir A. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.