Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. B. 2014-04-18 10,45 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Girtumas 0,53 promilės.

V. B. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

V. B. savo kaltę pripažįsta dalinai. Nurodo, kad buvo gėręs iš vakaro. Ryte buvo blaivus ir burną išsiskalavo burnos skalavimo skysčiu. Nepagalvojo, kad gali įpūsti. Buvo ką tik rūkęs. Policininkai nepaiškino, kad gali per valandą laiko kreiptis į ligoninę. Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas darbe, nes išlaiko šeimą.

Policijos darbuotojai L. A. ir V. B. parodė, kad buvo sustabdytas įtartinas automobilis. Pasijuto alkoholio kvapas ir buvo nutarta patikrinti vairuotoją alkotesteriu. Vairuotojas neigė vardojęs alkoholinius gėrimus. Nuo sustabdymo iki girtumo patikrinimo tikrai buvo praėję daugiau kaip 15 minučių. Per tą laiką vairuotojas nerūkė. Vairuotojui nebuvo paaiškinta, kad jis gali kreiptis per 1 valandą į ligoninę, nes to daryti policininkai neprivalo.

V. B. nors neigia vartojęs alkoholį, tačiau tai nustatyta sertifikuotu alkotesteriu. Mėginio paėmimas buvo atliktas laikantis taisyklių. Mažiausiai 15 minučių nebuvo rūkoma, geriami skysčiai. Net jei ryte ir buvo vartojamas burnos skalavimo skystis jis per 15 minučių turėjo pasišalinti iš burnos ir jo likučiai nebūtų užfiksuoti. Netikėti policijos darbuotojų parodymais nėra jokio pagrindo. Tai, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe ir išlaikant šeimą nėra pagrindas taikyti LR ATPK 30-1 str.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka 19 kartų, yra 4 galiojančios nuobaudos. Todėl jam skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti V. B. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.