Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei L. V. dėl nuostolių, netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1008,21 Lt skolos, 28,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, netinkamai vykdo prievolę apmokėti už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.

2012-01-11 buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2012-02-21 nutartimi preliminaraus sprendimo, ieškinio ir jo priedų neįteikus ieškovės nurodytoje atsakovės gyvenamojoje vietoje, ieškovei nustatytas terminas patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, arba primokėti 22,00 Lt trūkstamo žyminio mokesčio ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius šią aplinkybę.

2012-02-27 teisme gautas ieškovės prašymas prijungti prie bylos primokėto žyminio mokesčio nurodymą. 2012-02-29 nutartimi ieškovei primokėjus žyminį mokestį preliminarus sprendimas panaikintas, nutarta bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, įteikti procesinius dokumentus atsakovei viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, administratorė ir teikia atsakovei administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn. neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas 1008,21 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 28,19 Lt (1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieškovei mokėti eksploatacines išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1008,21 Lt mokesčių už eksploataciją ir komunalines paslaugas, 28,19 Lt delspinigių.

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 1008,21 Lt (vieną tūkstantį aštuonis Lt 21 ct) skolos, 28,19 Lt (dvidešimt aštuonis Lt 19 ct) delspinigių, viso 1036,40 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt šešis Lt 40 ct), 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-06 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, esančios Bangų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 140597134, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT14 7300 0100 0232 0044 AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.