Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro V. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – spec. vidurinis, vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos liudijimą, gfyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., turėdamas tikslą parsisiųsti ir laikyti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, nenustatytu laiku, naršydamas internete, į jam priklausančius mobiliojo ryšio telefonus Samsung GTS5570, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir Nokia C206, IMEI 1: (duomenys neskelbtini) bei IMEI 2: (duomenys neskelbtini) įrašė ne mažiau kaip 68 vnt. pornografinio turinio dalykų - vaizdo failų (nuotraukų), kurių pavadinimai „2/53/2“, „2/59/1“, „2/59/2“, „2/78/1“, „2/117/1“, „2/118/1“, „2/128/1“, „2/129/1“, „2/130/1“, „2/133/1“, „2/136/1“, „2/147/1“, „2/147/2“, „3/92/1“, „3/95/1“, „3/218/1“, „3/227/1“, „3/228/1“, „3/228/2“, „3/229/1“, „3/230/1“, „3/230/2“, „3/231/1“, „3/232/1“, „3/233/1“, „3/237/1“, „3/242/1“, „3/242/2“, „3/247/1“, „3/249/1“, „3/249/2“, „3/251/1“, „3/255/1“, „3/256/1“, „3/263/1“, „3/266/1“, „3/267/1“, „3/271/1“, „3/329/1“, „3/330/2“, „3/375/1“, „3/377/1“, „3/386/1“, „3/388/1“, „3/389/1“, „3/390/1“, „3/390/2“, „3/392/1“, „3/403/1“, „3/404/1“, „3/404/2“, „3/405/1“, „3/406/1“, „3/407/1“, „3/412/1“, „3/412/2“, „3/681/1“, „3/682/1“, „3/724/1“, „3/727/1“, „2/32/2“, „2/53/3“, „2/72/2“, „2/78/2“, „2/130/2“, „2/131/1“, „2/34/2“, „2/72/3“ ir kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir taip įsigijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, ir, kuriuos neteisėtai laikė minėtuose įrenginiuose su Micro SD atminties kortelėmis bei Micro SD atminties kortelėje, kol minėti vaizdo failai (nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, 2013-05-23 kratos A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu R. S. 1-oji g. 5, Šiauliuose, buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad naršydamas pranešime apie įtarimą nurodytais telefonais tinklalapiuose, kurių nebeprisimena, ieškojo pornografinio turinio svetainių, kuriose paspausdamas ant matomos nuotraukos, kad ši būtų aiškesnė, jas tokiu būdu išsaugodavo telefonuose ir juose esančiose atminties kortelėse. Tyčios įsigyti ir saugoti pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai neturėjo, tačiau norėdamas atidžiau peržiūrėti pornografinėje svetainėje esančią nuotrauką ją atidarydavo, o ši išsisaugodavo. Supranta padaręs nusikaltimą ir dėl to labai apgailestauja. Taip pat jis parodė, kad šiuo metu šeimoje yra sunki materialinė būklė – jo žmona I. Š. nedirbanti, augina dvi dukras, jis pats patyręs sunkią traumą – kojos lūžį, dėl ko jam nustatytas 50 procentų invalidumas, yra nedarbingas, darbovietė nuo 2015-12-11 jį atleidžia iš darbo (151 – 153 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikoa padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.

2015-12-02 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas iš baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00065-12 (1 – 3 b. l.).

2015-11-19 tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 309 str. 2 d. pradėjimo (4-5 b. l.).

2013-05-23 kratos A. Š. gyvenamojoje vietoje protokolu užfiksuota, kad kratos metu rasti ir paimti A. Š. priklausantys ir jo naudojami mobilaus ryšio telefonai: Samsung GTS5570, IMEI (duomenys neskelbtini) su Micro SD atminties kortele ir Nokia C206, 1 IMEI (duomenys neskelbtini) ir 2 IMEI (duomenys neskelbtini) su Micro SD atminties kortele bei Micro SD atminties kortelė (13 – 26 b. l.).

2015-03-26 daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad telefonuose Samsung GTS5570 su atminties kortele, Nokia C206 su atminties kortele ir Micro SD atminties kortelėje esama galimai pornografinio turinio nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai. Šios nuotraukos atspausdintos apžiūros protokolo prieduose Nr. 1-3 (29 – 129 b. l.).

2015-06-05 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. EA-33 nurodyta, kad 2015-03-26 daiktų apžiūros protokolo prieduose esančios nuotraukos: „2/53/2“, „2/59/1“, „2/59/2“, „2/78/1“, „2/117/1“, „2/118/1“, „2/128/1“, „2/129/1“, „2/130/1“, „2/133/1“, „2/136/1“, „2/147/1“, „2/147/2“, „3/92/1“, „3/95/1“, „3/218/1“, „3/227/1“, „3/228/1“, „3/228/2“, „3/229/1“, „3/230/1“, „3/230/2“, „3/231/1“, „3/232/1“, „3/233/1“, „3/237/1“, „3/242/1“, „3/242/2“, „3/247/1“, „3/249/1“, „3/249/2“, „3/251/1“, „3/255/1“, „3/256/1“, „3/263/1“, „3/266/1“, „3/267/1“, „3/271/1“, „3/329/1“, „3/330/2“, „3/375/1“, „3/377/1“, „3/386/1“, „3/388/1“, „3/389/1“, „3/390/1“, „3/390/2“, „3/392/1“, „3/403/1“, „3/404/1“, „3/404/2“, „3/405/1“, „3/406/1“, „3/407/1“, „3/412/1“, „3/412/2“, „3/681/1“, „3/682/1“, „3/724/1“, „3/727/1“, „2/32/2“, „2/53/3“, „2/72/2“, „2/78/2“, „2/130/2“, „2/131/1“, „2/34/2“, „2/72/3“ yra priskiriamos pornografinio pobūdžio kūrinių kategorijai (133-134 b. l.).

2015-08-20 VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 91/15(01) konstatuota, kad centro specialisto išvada Nr. 11-650 (14), kurioje nurodyta, kad 2015-03-26 daiktų apžiūros protokolo prieduose esančiose nuotraukose: „2/53/2“, „2/59/1“, „2/59/2“, „2/78/1“, „2/117/1“, „2/118/1“, „2/128/1“, „2/129/1“, „2/130/1“, „2/133/1“, „2/136/1“, „2/147/1“, „2/147/2“, „3/92/1“, „3/95/1“, „3/218/1“, „3/227/1“, „3/228/1“, „3/228/2“, „3/229/1“, „3/230/1“, „3/230/2“, „3/231/1“, „3/232/1“, „3/233/1“, „3/237/1“, „3/242/1“, „3/242/2“, „3/247/1“, „3/249/1“, „3/249/2“, „3/251/1“, „3/255/1“, „3/256/1“, „3/263/1“, „3/266/1“, „3/267/1“, „3/271/1“, „3/329/1“, „3/330/2“, „3/375/1“, „3/377/1“, „3/386/1“, „3/388/1“, „3/389/1“, „3/390/1“, „3/390/2“, „3/392/1“, „3/403/1“, „3/404/1“, „3/404/2“, „3/405/1“, „3/406/1“, „3/407/1“, „3/412/1“, „3/412/2“, „3/681/1“, „3/682/1“, „3/724/1“, „3/727/1“, „2/32/2“, „2/53/3“, „2/72/2“, „2/78/2“, „2/130/2“, „2/131/1“, „2/34/2“, „2/72/3“ yra pavaizduoti vaikai (138 b. l.).

2013-05-23 liudytoja apklausta I. Š. parodė, kad vyro telefonais nei ji, nei jos dukra I., nesinaudoja (140-141 b. l.).

2013-05-23 liudytoju baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-00065-12 apklaustas A. Š. parodė, kad telefonai Samsung GTS5570 ir Nokia C206 yra jo, jis juos naudoja naršymui internete, kartais parsisiunčia erotinio pobūdžio nuotraukas į savo telefoną (144 – 146 b. l.).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad A. Š. įgijo ir neteisėtai laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai pronografinio turinio dalykus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Š. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalto būdamas neteistas (177 b. l.), nedirba (175-176 b. l.), baustas administracine tvarka (173 b. l.). A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis, atsižvelgiant į A. Š. prašymą (181-182 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kratos metu pas A. Š. paimti mobilaus ryšio telefonai „Samsung GTS5570“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „Nokia C206“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini) bei IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su Micro SD atminties kortelėmis bei Micro SD atminties kortele, konfiskuotini;

- 5 vnt. kompaktinių plokštelių (priedas prie 2015-03-26 apžiūros protokolo) – paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 39 MGL (1468,74 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. skirti galutinę bausmę – 26 MGL (979,16 Eur) baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobilaus ryšio telefonus „Samsung GTS5570“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „Nokia C206“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini) bei IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su Micro SD atminties kortelėmis bei Micro SD atminties kortele, konfiskuoti;5 vnt. kompaktinių plokštelių (priedas prie 2015-03-26 apžiūros protokolo) – palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.