Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-05-11, apie 14.17 val., Taikos pr. 70, Klaipėdoje, R. R. viešoje vietoje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio trukdė policijos pareigūnui dirbti įvykio vietoje ir nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo netrukdyti jam ir pasitraukti iš įvykio vietos, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus pripažino, pasirašė, kad sutinka, jog administracinio pažeidimo byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir R. R. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, policijos Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pristatyto asmens kortelės išrašu, iš kurio matyti, jog R. R. 2019-05-11 nustatytas 2 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje sudėtis. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos.

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, jog minėtus nusižengimus jis padarė neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į R. R. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, veikos taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs išdėstytą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti R. R. paskyrus ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 115 straipsnio sankcijose numatytas baudas, lygias sankcijų minimalioms riboms. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

R. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – devyniasdešimties (90) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 19100974666, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.