Utenos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-18-420/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-23
Bylos Nr.
A2.-18-420/2017
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00014-2017-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pažeidėjas
R. V.
Administracinė byla Nr. A2.-18-420/2017Proceso Nr. 4-54-3-00014-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.; 21.9.10.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 23 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-12-26, apie 20.38 val., Zarasų rajono Socialinių paslaugų centre, esančiame Zarasuose, Malūno g. 2, kambaryje Nr. 205, R. V. buvo neblaivi (nustatytas 2,42 promilių girtumas), rėkavo, keikėsi girdint mažametei dukrai M. B., gim. 2016-05-02. R. V. būdama neblaivi negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, kuriam reikalinga ypatinga priežiūra, tokiu savo amoraliu elgesiu nesudarė savo vaikui ramių ir saugių gyvenimo sąlygų, kurios yra reikalingos harmoningam vaiko vystymuisi, ji nevykdė savo kaip mamos pareigų. Ji vienerių metų laikotarpyje buvo bausta administracine tvarka dėl mamos pareigų nevykdymo (2016-07-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK, ATPK) 181 str. 1 d., 2016-08-01 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2016-10-03 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2016-11-07 pagal ATPK 181 str. 2 d.), todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

R. V. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-12-26 šventė Kalėdas, išgėrė alkoholio, pasikarščiavo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Nuo š. m. sausio 3 d. Socialinių paslaugų centre nebegyvena, vaikas liko su tėvu.

Protokolas R. V. buvo surašytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio LR ATPK 181 str. 2 d. Bylos nagrinėjimo metu R. V. veika atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK) 73 str. 2 d. numatyto nusižengimo požymius. Kadangi naujajame kodekse numatyta atsakomybė laikytina griežtesne – minimalios ir maksimalios baudų vidurkis mažesnis, bet ne daugiau negu dešimt eurų, tačiau dar gali būti taikomos kelios administracinio poveikio priemonės, todėl R. V. veika, vadovaujantis LR ANK 3 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 8 dalimi, pagal atitinkamą LR ANK straipsnį neperkvalifikuotina ir skirtina LR ATPK nustatyta nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, nedirba. Esant šioms aplinkybėms R. V. skirtina mažesnė bauda, negu straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., ANK 572 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

nutaria:

R. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda.

I. R. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 17064531340.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676str. 1 d.).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas