- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- T-343-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00222-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, P. B. gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl P.B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi P. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą P. B..
3. Gydymo įstaigos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo P. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.
4. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė P. B. sutiko su teikimu. Paaiškino, kad jo sveikatos būklė yra pagerėjusi, vaistus vartoja. Ambulatorinio gydymo atveju turėtų kur gyventi, turi nuosavą butą, jam padėtų globėjas.
5. Gynėjas teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi su tuo sutinka ir pats P. B..
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
8. Iš teismui pateikto teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. vasario 13 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini), atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad P. B. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Stebimuoju laikotarpiu P. B. psichikos būklė išlieka nestabili. Klinikiniame vaizde stebimi sutrikimai emocijų, valios, mąstymo sferose, skyriuje elgesys formaliai teisingas, agresijos, režimo pažeidimų, konfliktų nebuvo. P. B. išsako nerealius ateities planus. Psichikos būklė komisijos metu: bendrauja noriai, kiek formaliai, į klausimus atsako pagal prasmę. Pokalbio nerimastingas, kiek įsitempęs. Afektas blankus, emocijos epizodiškai stokoja adekvatumo. Mąstymas nenuoseklus, paralogiškas, išsako santykio, nuostolio kliedesius. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi, suvokimo sutrikimų neišklausta, suicidinių tendencijų nekonstatuota. P. B. visiškai nekritiškas ligos ir nusikalstamos veikos atžvilgiu, tačiau vaistų vartojimui struktūruotoje aplinkoje neprieštarauja. Taip pat iš teismui pateikto P. B. smurto rizikos vertinimo HCR-20 matyti, kad P. B. smurto rizika šiuo metu yra vidutinė, ji gali didėti esant ligos paūmėjimui, nesilaikant ambulatorinio gydymo sąlygų ar vartojant alkoholį.
9. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jos atstovo teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu P. B. sveikatos būklė išlieka nestabili, stebimi emocijų, valios, mąstymo sutrikimai, išsakomi kliedesiai, be to, jis nekritiškas psichikos ligos ir nusikalstamos veikos atžvilgiu, smurto rizika gali didėti negyvenant struktūruotoje aplinkoje. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad P. B. sveikatos būklė vis dar nėra stabili, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jam šiuo metu vis dar būtinas tolimesnis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti P. B., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.