Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gegužės 17 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), D. R. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimo) laikotarpiu artimai kontaktavo šešių asmenų grupėje, tai yra bute, vartojo alkoholinius gėrimus, nesilaikė atstumo su skirtingų, ne tos pačios šeimos, asmenimis ir tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai. Tokiu būdu pažeidė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimus. Taip pat D. R., būdamas ne jaunesnis negu 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas, jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

Byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl karantino pažeidimo (b. l. 2); alkoholio kiekio matavimo pritaiso panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, iš kurių matyti, kad 2021 m. gegužės 17 d. 03.36 val. D. R. nustatytas 0,47 promilių girtumas (b. l. 3-5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).

Byloje surinkta D. R. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad D. R. baustas administracine tvarka (b. l. 7-10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. R. 2021 m. gegužės 17 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu artimai kontaktavo šešių asmenų grupėje, tai yra bute, vartojo alkoholinius gėrimus, nesilaikė atstumo su skirtingų, ne tos pačios šeimos, asmenimis ir tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai. Tokiu būdu pažeidė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimus. Be to, D. R., būdamas ne jaunesnis negu 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, kadangi jam buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas. Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas

D. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino administracinių nusižengimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas daro išvadą, jog D. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies bei 485 straipsnio 1 dalies sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius artimus sankcijose numatytų baudų vidurkiams ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133607511.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.