Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-17 · Byla Nr. A2.9.-1550-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-1550-767/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01329-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-1550-767/2012Proceso Nr. 4-35-3-01329-2012-5
Kategorija 48.5., 52.3.(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-12-17Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-12-04 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-60,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų, nesirūpino savo mažamečiu vaiku, V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) t. y. 2012-11-21, apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), girtavo su savo seserimi ir jos vyru, bei dėl girtumo (nustatytas 2,80 promilų girtumas), nepajėgė įgyvendinti savo, kaip motinos valdžios, mažametei dukrai, neužtikrino jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl vaikas skubiai buvo paimtas iš šeimos ir pristatytas į Radviliškio rajono vaikų globos namus „Nykštukas“. Tuo pačiu R. A. veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų ( LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino V. V. teisių įgyvendinimo ( LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.), t.y. R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja posėdžio metu nedalyvavo, byloje esančiame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, įsipareigojimo, informacijos dėl R. A., paaiškinimų matyti, kad R. A. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino nepilnamečio vaiko teisių įgyvendinimo, tokie jos veiksmai pažeidė mažametės V. V. teises.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. A. skiriamas įspėjimas.

Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30-31 str., 181 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė