Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Eugenijui Gelčiui, kaltinamajam V. D., advokatei Rimai Šmigelskytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kėdainių rajono savivaldybė, nedirbantis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, teistas 3 kartus: 1996 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 241 str. l d., 271 str. 3 d. 4 (keturiems) metams laisvės atėmimo; 2000 m. spalio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271str. 2 d. 4 (keturiems) metams laisvės atėmimo; 2001 m. spalio 10 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d., 225 str. 2 d. – 7 (septyniems) metams laisvės atėmimo, 2003 m. birželio 17 d. veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., ir paskirti 5 (penki) metai laisvės atėmimo, 2006 m. birželio 19 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. D. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2009 m. lapkričio 16 d., apie 10.00 val., šalia (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 litų neteisėtai įgijo ir iki 2009 m. lapkričio 19 d., apie 09 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), chalato kišenėje, neteisėtai laikė 59 plastikinius maišelius, viso 3,189 gramus narkotinės medžiagos - metamfetamino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. D. kaltas prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 1991 metų vartoja narkotines medžiagas. 2009 m. lapkričio 16 d., apie 10.00 val., šalia (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurios tiksliai nurodyti negali, iš nepažįstamo asmens už 200 litų įsigijo metamfetamino. Šį preparatą jis laikė savo sugyventinės E. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), chalato kišenėje, ir vartojo kiekvieną dieną, niekam nepardavinėjo. Atvykus 2009 m. lapkričio 19 d., apie 09 val. 30 min., į jų butą policijos pareigūnams, pastarųjų akivaizdoje jis narkotikus išmetė per langą.

Kaltinamasis V. D. padarė nusikaltimą, kuris nepriskiriamas sunkių ar itin sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamojo V. D. kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 31 - 34) paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su šešiais mažamečiais vaikais bei sugyventiniu V. D.. Bendrų vaikų su V. D. neturi, gyvena kartu beveik tris metus. Žino, kad V. D. yra narkomanas, jis leisdavosi įvairias narkotines medžiagas, tai yra opijatus, amfetaminą, heroiną, viską ką gaudavo. Žinojo, jog savo reikmėms V. D. turėdavo narkotinių medžiagų, tačiau kokių, kokį kiekį ir kur jas laikydavo nežinojo bei niekada nematė. Kad V. D. būtų kam nors davęs pabandyti narkotinių medžiagų arba jas kam nors pardavęs, nematė. Narkotines medžiagas V. D. važiuodavo pirkti į (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, sakydavo, kad ten pigiau, tačiau iš ko pirkdavo nežino, ar pirkdavo iš tų pačių žmonių nežino. Pati narkotinių medžiagų nevartoja ir jų neplatina. 2009 m. lapkričio 19 d., apie 09.30 val., ji ėjo į miestą ir pradariusi duris prie durų pamatė tris policijos pareigūnus, du vyrus ir vieną moterį. Policijos pareigūnai parodė savo pažymėjimus ir suėjo į vidų. Tuo metu V. D. buvo kažkuriame iš dviejų kambarių, kuriame nematė. Pamačiusi pareigūnus išsigando, kadangi ant kėdės buvo padėtas 5 litrų talpos plastikinis butelis su samagonu. Pareigūnai nuėjo V. D. ieškoti, o ji tuo metu buvo virtuvėje. Vaikų kambaryje buvo praviras langas, jis net neužsifiksuoja, bet kad V. D. per langą kažką išmetė ji nematė. Sugyventinis galėjo turėti su savimi narkotinių medžiagų ir pamatęs pareigūnus juos išmesti per langą, tačiau kokį kiekį jis galėjo turėti ir kur laikė ji nežino. V. D. tą rytą buvo apsirengęs chalatą, dažnai su juo vaikšto. Imdama skalbti chalatą, kišenėje buvo radusi tuščių užspaudžiamų maišelių.

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 49 - 50) paaiškino, kad kartu su S. G. ir K. K. 2009 m. lapkričio 19 d. nuo 09.00 val. dirbo Kėdainių mieste pagal atskirą planą dėl nelegalaus alkoholio laikymo ir realizavimo. Pagal Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkės nurodymą 2009 m. lapkričio 19 d., 09.30 val., nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pas E. J., kuri prekiauja nelegalia namine degtine. Trečio aukšto koridoriuje, prie (duomenys neskelbtini) buto pamatė stovinčius E. J. ir V. D.. Priėjo prie minėtų piliečių, parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė, tada įėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Tik įėjus į butą, V. D., kuris vilkėjo chalatu, pradėjo bėgti į vaikų kambarį. Pirmas į tą kambarį paskui V. D. įbėgo K. K., o jis iš paskos. Įbėgęs į vaikų kambarį pamatė, kad V. D., viena ranka atsidaręs langą, kita pro jį išmetė mažus permatomus maišelius su baltos spalvos medžiaga. Iš kur V. D. paėmė minėtus maišelius su baltos spalvos medžiaga - nežino, nes nespėjo pamatyti. Tai pamatęs K. K. sušuko „kad išmetė pro langą“. S. G. nubėgo į lauką pažiūrėti, ką V. D. išmetė pro langą, o jis kartu su K. K., V. D. ir E. J. laukė bute Nr. (duomenys neskelbtini), kol atvyks operatyvinė grupė, kurią iškvietė S. G.. Po langais ant žemės ir betono buvo rasti 59 permatomi, užspaudžiami su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine, maišeliai.

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47 - 48) paaiškino, kad kartu su S. G. ir V. M. 2009 m. lapkričio 19 d., nuo 09.00 val., dirbo Kėdainių mieste pagal atskirą planą dėl nelegalaus alkoholio laikymo ir realizavimo. Pagal Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkės nurodymą 2009 m. lapkričio 19 d., 09.30 val., nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pas E. J., kuri prekiauja nelegalia namine degtine. Trečio aukšto koridoriuje, prie 309 buto pamatė stovinčius E. J. ir V. D.. Priėjo prie minėtų piliečių, parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė, tada kartu įėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Tik įėjus į butą, V. D., kuris vilkėjo chalatu, pradėjo bėgti į vaikų kambarį. Įbėgęs į vaikų kambarį pamatė, kad V. D., viena ranka atsidaręs langą, kita pro jį išmetė mažus permatomus maišelius su baltos spalvos medžiaga. Iš kur V. D. paėmė minėtus maišelius su baltos spalvos medžiaga, nežino, nes nespėjo pamatyti. Sušuko, kad išmetė pro langą. S. G. nubėgo į lauką pažiūrėti, ką V. D. išmetė pro langą, o jis kartu su V. M., V. D. ir E. J. laukė bute Nr. (duomenys neskelbtini), kol atvyks operatyvinė grupė, kurią iškvietė S. G.. Po langais ant žemės ir betono buvo rasti 59 permatomi, užspaudžiami su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine, maišeliai.

Liudytoja S. G. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 51) paaiškino, kad kartu su V. M. ir K. K. 2009 m. lapkričio 19 d. nuo 09.00 val. dirbo Kėdainių mieste pagal atskirą planą dėl nelegalaus alkoholio laikymo ir realizavimo. Pagal Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkės nurodymą 2009 m. lapkričio 19 d., 09.30 val., nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pas E. J., kuri prekiauja nelegalia namine degtine. Trečio aukšto koridoriuje, prie 309 buto pamatė stovinčius E. J. ir V. D.. Priėjo prie minėtų piliečių, parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatę įėjo į 309 butą. Tik įėjus į butą, V. D., kuris vilkėjo chalatu, pradėjo bėgti į vaikų kambarį. Pirmas į tą kambarį paskui V. D. įbėgo K. K., o iš paskos V. M.. K. K. sušuko „kad išmetė pro langą“. Ji nubėgo į lauką pažiūrėti, ką V. D. išmetė pro langą, o V. M., K. K., V. D. ir E. J. laukė bute Nr. (duomenys neskelbtini), kol atvyks operatyvinė grupė. Po langais ant žemės ir betono, po šio buto langais, rado numestus 59 permatomus, užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais. Iškvietė operatyvinę grupę.

Rašytine medžiaga.

Įvykio vietos protokolu (b.l. 6 – 12), Daiktų apžiūros protokolu (b.l. 29, 30) nustatyta, (duomenys neskelbtini) rasti švirkštai bei po langais buvo rasti 59 maišeliai su galimai narkotine medžiaga. Įvykio vietos apžiūros metu, kambario stalčiuje rastas plastikinis maišelis su 20 švirkštų.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2009 m. gruodžio 17 d. specialisto išvada Nr. 140-(10037)-IS1-9871 (b.l. 25 – 27) nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 19 d. iš E. J. buto, V. D. per langą išmestuose 59 užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose su baltos spalvos medžiaga, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė - 3,189 gramai.

Apsvaigimo nustatymo aktu Nr. 39 (b.l. 69) nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 19 d. V. D. buvo vartojęs narkotinių medžiagų.

Tai, kad kaltinamasis V. D. tiesiogine tyčia įgijęs narkotines medžiagas, tiesiogine tyčia laikė pas save savo poreikiams įrodyta jo prisipažinimu, kad: „iš nepažįstamo asmens už 200 litų įsigijo metamfetamino. Šį preparatą jis laikė <...> chalato kišenėje, ir vartojo kiekvieną dieną, niekam nepardavinėjo“, Liudytojos E. J. parodymais, kad: „V. D. leisdavosi įvairias narkotines medžiagas“, „savo reikmėms V. D. turėdavo narkotinių medžiagų“, „Sugyventinis galėjo turėti su savimi narkotinių medžiagų ir pamatęs pareigūnus juos išmesti per langą“, liudytojų V. M., K. K., S. G. parodymais, kad: „V. D., viena ranka atsidaręs langą, kita pro jį išmetė mažus permatomus maišelius su baltos spalvos medžiaga“, „Po langais ant žemės ir betono buvo rasti 59 permatomi, užspaudžiami su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine, maišeliai“, rašytinę bylos medžiaga: įvykio vietos apžiūros protokolais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Minėti veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš šiame Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso straipsnyje nurodytų veikų.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į tris kategorijas: nedidelį, didelį ir labai didelį. Jis nustatinėjamas ir priskiriamas atitinkamai kategorijai remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Šiuo metu jas teikia sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos. Pagal minėtas rekomendacijas V. D. įgytas ir bute laikytas neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti metamfetaminas, kurio masė - 3,189 gramai, laikomas nedideliu kiekiu, nes viršija 0,2 gramo, bet neviršija 20 gramų, todėl padaryta nusikalstama veika atitiktų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. D. tiesiogine tyčia neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

3,189 gramai psichotropinės medžiagos – metamfetamino, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kaltinamojo V. D. parodymus, kad įvykio metu jis buvo vartojęs metamfetamino, tai turėjo įtakos jo nusikalstamai veikai, patvirtino ir liudytoja E. J., nurodžiusi, kad: „V. D. yra narkomanas, jis leisdavosi įvairias narkotines medžiagas, tai yra opijatus, amfetaminą, heroiną, viską ką gaudavo“, bei įrodyta Apsvaigimo nustatymo aktu Nr. 39 (b.l. 69), kuriuo nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 19 d. V. D. buvo vartojęs narkotinių medžiagų.

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis V. D. teistas, teistumas neišnykęs, padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, nusikaltimo padarymo aplinkybes laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.), skirtinos laisvės atėmimo bausmės trukmę nustatant mažesnę negu bausmės vidurkis. Kadangi kaltinamasis V. D. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 75) 2009 m. lapkričio 19 d., 2009 m. lapkričio 20 d. Kėdainių rajono apylinkė teismas (b.l. 89) paskyrė 15 parų kardomąjį sulaikymą suėmimą, kurį 2009 m. gruodžio 4 d. (b.l. 94) pratęsė 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. lapkričio 19 d.

Iš kaltinamojo V. D. priteistinos pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2010 m. vasario 2 d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. lapkričio 19 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

3,189 gramus psichotropinės medžiagos – metamfetamino nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti, pavedant tai atlikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui.

Priteisti iš V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,63 (penkis litus 63 ct) litus pašto išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.