Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Romai Kiselevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. J. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio dalies 6 punkte numatytą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodo, kad A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus kartą baustas administracine tvarka.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. J. sutiko su teikimu.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. J. nuteistas 2015 m. lapkričio 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pagal Lietuvos Respublikos 67 straipsnio 2 dalies 9 punktą, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas A. J. per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-04. Bausmės pabaiga numatoma 2016-12-04.

A. J. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2015 m. gruodžio 8 d. 2015 m. gruodžio 11 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, sudarytas bausmės vykdymo planas. Atliktas A. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis linkęs daryti smurtinius nusikaltimus ir siekiant stiprinti jo emocinę būseną, buvo siūloma dalyvauti Probacijos skyriaus vykdomose elgesio pataisos programose. A. J. dalyvavo motyvacinėje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, kurią užbaigė 2016 m. kovo 23 d. Buvo siūloma dalyvauti kitose elgesio pataisos programose, bet A. J. atsisakė, kadangi dirba ir neturi galimybių dalyvauti siūlomoje programoje. Tačiau lankosi psichologo konsultacijose ar seminaruose.

Priežiūros laikotarpiu A. J. nebuvo užfiksuota teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų, tačiau jis du kartus – 2016 m. birželio 20 d. ir 2016 m. gegužės 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimais nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį už vaikų nepriežiūrą, todėl yra pagrindas Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu probuojamajam skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam A. J. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, BPK 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ši pareiga turi būti vykdoma nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2015-11-13 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.