Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-96-182/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-02-11
Bylos Nr.: A2.2.-96-182/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: N. V.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-96-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00059-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3.; (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2013 m. sausio 24 d., apie 9.30 val., katu su R. N. iš apleisto ir neužrakinto pastato, esančio V. Krėvės g. 4 A, Druskininkai, kuris priklauso BUAB „VIPC Druskininkai“, esančio Sveikatos g. 10, Druskininkuose, pavogė 5 juodo metalo vamzdžius, kurių bendra vertė neviršijo 20 Lt, tuo padarydami BUAB „VIPC Druskininkai“ mažareikšmę 20 Lt neviršijančią turtinę žalą. Tokiais veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

N. V., atvykęs į teismo posėdį, iš teismo savavališkai pasišalino prieš pradedant nagrinėti jo administracinio teisės pažeidimo bylą, kas laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl yra pagrindas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad N. V. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pareigūnų V. B. ir A. K. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-19), iš kurios matyti, kad 2012 m. gegužės 7 d. N. V. yra baustas pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, nuobauda galiojanti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (baustas), į tai, kad pažeidėjas pagrobė svetimą turtą už 20 Lt, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jam skirtina sankcijoje numatyta už padarytą pažeidimą bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

N. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Alytaus apskrities VMI, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.