- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- T-223-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01365-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- V. B., J. B.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-skyrius) teikimą dėl nepilnamečiui nuteistajam J. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. (už 7 nusikalstamas veikas) nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiam, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nebendrauti su V. M., K. B., A. S., nevartoti alkoholio.
Skyrius siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti bausmę, t.y. nerastas namuose, už ką 2012-02-10 buvo įspėtas, po paskirtos nuobaudos toliau vengė vykdyti kitus teismo įpareigojimus ir šaukiamas neatvykdavo į skyrių, dėl ko jam pareikštas griežtas papeikimas. Bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka.
J. B. (toliau-nuteistasis) teismo posėdyje negalėjo atsakyti, kodėl nevykdo teismo įpareigojimus. Supranta, kad negalima vartoti alkoholio. Į priklausomybės ligų centrą nenuvyko, nes neturėjo pinigų. Motinos neturi, gyvena kartu su tėvu . Nori toliau mokytis mokykloje, pabaigti kitais metais ir tada mokytis toliau.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. vengė vykdyto teismo skirtus įpareigojimus: 2012-02-06 22.20 val., patikrinimo metu buvo nerastas gyvenamojoje vietoje be pateisinamos priežasties (b.l. 27, 31), už ką 2012-02-10 buvo paskirta nuobauda įspėjimas (b .l. 32), po paskirtos nuobaudos, 2012-03-08 paaiškėjo, kad J. B. 2012-03-07 apie 10 val. savavališkai pasišalino iš (duomenys neskelbtini) ir vartojo alkoholį (b.l. 41, 44), už ką 2012-03-16 buvo skirtas griežtas papeikimas (b. l. 45). Po paskirtų nuobaudų J. B. ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2012-09-26 21.05 val. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje be pateisinamos priežasties (b.l. 77, 83), taip pat paaiškėjo, kad J. B. 2012-09-25 vartojo alkoholį, bei pagal paskirtą laiką nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (b.l. 81, 83), o mokymosi rezultatai prasti, praleidinėja daug pamokų (b .l. 73, 74, 86). J. B. po nuosprendžio paskelbimo buvo 2 kartus baustas administracine tvarka: 2012-01-24 pagal LR ATPK 178 (1) str. 2 d., 30 Lt bauda ir 2011-12-16 pagal LR ATPK 183 str. 1 d., paskirtas įspėjimas (b .l. 38-39).
Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Atsižvelgus į tai, kad J. B. nusikalto būdamas nepilnamečiu,- apribotinas 45 paromis (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str., 90 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.
nutarė:
Pakeisti nepilnamečiui J. B. (J. B.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant nepilnamečių areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nepilnamečio J. B. (J. B.) sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.