Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic snails“ atsisakymą atskirojo skundo, pateikto dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic snails“ ieškinį atsakovėms E. R. ir uždarajai akcinei bendrovei „Vaizga“ dėl pirkėjo teisių perkėlimo, taip pat pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaizga“ priešieškinį atsakovei E. R. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė E. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-57-544/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic snails“ ieškinį atsakovėms E. R. ir UAB „Vaizga“ dėl pirkėjo teisių pagal 2022 m. gegužės 5 d. žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartį Nr.1356 perkėlimo, taip pat pagal atsakovės UAB „Vaizga“ priešieškinį atsakovei E. R. dėl 2022 m. gegužės 5 d. gegužės 5 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr.1356 pripažinimo negaliojančia nuo sudarymo momento ir restitucijos taikymo, grąžinant natūra žemės sklypus pardavėjai.

2. Šalys 2024 m. sausio 5 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Panevėžio apygardos teismas 2024 m. sausio 10 d. nutartimi netenkino šalių prašymo patvirtinti taikos sutartį.

4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. kovo 15 d. gautas bendras šalių pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Šalys nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2024 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtino jų sudarytą taikos sutartį, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl išnyko ieškovės pateikto atskirojo skundo nagrinėjimo pagrindas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas

5. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi skundo atsisakymo teisiniai padariniai.

6. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios neįsiteisėjusių teismo sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).

7. Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teismo posėdyje pradžios. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2024 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtino ieškovės UAB „Baltic Snails“, atsakovės UAB „Vaizga“ ir atsakovės E. R. sudarytą taikos sutartį. Ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d.

8. Teismui susipažinus su pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turiniu, nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Apeliantė (ieškovė) patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Kitos proceso šalys pritaria atskirojo skundo atsisakymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra sąlygos atskirojo skundo atsisakymui priimti.

9. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, todėl, priėmus ieškovės paduoto atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic snails“ atsisakymą atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic snails“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti taikos sutartį.