Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. L. pareiškimą dėl A. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. L. , R. L., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- paskirti A. L. globėją ir turto administratorę N. L..

4. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje teismo posėdyje nedalyvauja atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytą rekomendaciją ir jo sveikatos būklę. A. L. atstovė sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas.

5. Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodė ir teismo posėdžio metu atstovė ją palaikė, nurodė, kad su pareiškimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis sutinka, siūlo pareiškimą tenkinti, pripažinti A. L. neveiksniu pareiškime ir teismo ekspertizės akte nurodytose srityse, globėja ir turto administratore paskirti N. L..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

7. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. L. yra išsituokęs, turi pilnamečius vaikus: R. L., T. L.ir nepilnametę M. L..

8. Byloje pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2022 m. liepos 5 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. NV-37, kurioje nurodoma, kad A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla it kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

9. 2023 m. kovo 16-21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-181/2023 nurodyta, kad A. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas – Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F02.8). Ekspertizės metu A. L. apžiūrėtas VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Prasmingam verbaliniam kontaktui neprieinamas. Nerimastingas, atlieka daug stereotipinių, neprasmingų judesių, kaklo srityje įvesta tracheostoma, rankos judesiais rodo, kad nori parūkyti. Kalbinamas nekalba, paliepimų nevykdo. Kalbinamas darosi įsitempęs, nerimastingas, linguoja, teka seilės. Stebimas išreikštas grubus pažintinių funkcijų defektas. Sutrikusios adaptacijos socialinėje aplinkoje, savęs neapsitarnaujantis, praradęs savitvarkos, higieninius įgūdžius. Nekontroliuoja dubens organų funkcijų. A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti, teisė būti išrinktam); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

10. Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. L. negali savimi pasirūpinti, jam diagnozuota demencija, teismas pareiškėjo pareiškimą tenkina visiškai, kartu įtraukia į neveiksnumo sritis ekspertizės akte nurodytas sritis, kurioje A. L. negali įgyvendinti savo teisių.

11. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CK 2.10 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).

12. Pareiškėjas prašo paskirti A. L. globėją ir turto administratorę N. L.. A. L.sesuo N. L. sutinka būti globėja. N. L. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. N. L. dirba ir gauna pastovias pajamas. Byloje duomenų apie moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. N. L. sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. A. L. atstovė bei išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad N. Li. būtų paskirta A. L. globėja. Darytina išvada, kad N. L., kaip vienas iš artimiausių A. L. žmonių šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta bei į tai, kad A. L. gauna išmokas, A. L. globėja ir turto administratore skirtina N. L.. N.L. išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251–4.252 straipsniai).

13. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis), todėl civilinėje byloje susidariusios bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvo valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

5) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6) politinių (pilietinių) teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti, teisė būti išrinktam);

7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Duomenis apie A. L. pripažinimą neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.