- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- AN2.2.-521-443/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., jo įstatyminei atstovei motinai E. J.-Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) skyriaus mokinio, bausto, teisto, gyvenančio Šakių r. sav., Giedručių k., Giedručių g. 30, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis L. G. 2016-08-10 apie 20.30 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paėmė 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ butelį, kurio vertė 15,99 Eur, jį įdėjo su juo kartu buvusiam A. D. į kuprinę ir abu pasišalino neatsiskaitę už prekę.
Šalies argumentai
L. G. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), L. G., A. D. paaiškinimai raštu (b. l. 4), video medžiaga (b. l. 10) ir kita bylos medžiaga.
L. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi jis įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
Teismas L. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už pirmiau padarytus nusikaltimus (LITEKO duomenys), teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų, taip pat pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogto daikto vertę, į tai, kad žala neatlyginta, į L. G. asmenybę ir socialinį statusą – administracine tvarka baustas, teistas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir skirtina didesnė nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 190 Eur, kuri, kaip nepilnamečiui, mažintina per pusę.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 286, 287 str., teismas
nutaria:
L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bauda.
Įpareigoti L. G., o jam neišgalint – įstatyminę atstovę E. J.-Š., atlyginti 15,99 Eur nuostolį UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvei „(duomenys neskelbtini) “.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.