Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K.

ir tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažeidėjas A. K. būdamas 2020-05-20 baustas pagal Lietuvos ANK 127 str. 1 d., 2020 m. rugpjūčio 13 d. apie 09.20 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė 11 vnt. 1 l. talpos, 7,5 stiprumo „Švogerių“ alaus butelių ir kontrolinio pirkimo ( pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini)) metu pirkėjai A. Ž. už 5 EUR pardavė du butelius „Švogerių“ alaus, t. y. prekiaudamas alkoholiniais gėrimais be savivaldybės vykdomosios institucijos ( administracijos direktoriaus ) išduotos licencijos, pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. ir 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus bei taip pakartotinai neteisėtai vertėsi komercine veikla, kuriai reikalinga licencija. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos ANK 127 str. 2 d.

A. K., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 l. ), ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko. 2020-09-09 prašyme A. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( 35 l. ). Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-3 l. ), jo paaiškinimu AN protokole ( 2 l. ), paaiškinimu ( 9 l. ) ir kaltės pripažinimu prašyme ( 35 l. ), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( 4 l. ), kurie patvirtina, kad 2020-08-13 09.20 val. kontrolinio patikrinimo metu ( 5 l. ), A. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pardavė pirkėjai du plastikinius butelius 1 l. talpos „Švogerių“, 7,5 proc. stiprumo alaus ( 6 l. ). Taip pat iš A. K. namų buvo paimti 9 vnt. 1 l. talpos, 7,5 proc. stiprumo, „Švogerių“ alaus plastikiniai buteliai ( 7-8 l. ), kurie kartu su parduotais 2 vnt. alaus buteliais pakvitavimu ( 11 l.) perduoti (duomenys neskelbtini) r. PK pareigūnams saugojimui ( 10 l. )

Aptarti įrodymai patvirtina, kad A. K., būdamas baustas pagal Lietuvos ANK 127 str. 1 d., parduodamas alkoholinius gėrimus be licencijos, pakartotinai neteisėtai vertėsi komercine veikla, kuriai tokia licencija reikalinga, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos ANK 127 str. 2 d. Patikslinant kaltinimą ( 2 l. ) pašalinamas Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. pažeidimas ( nes jame reguliuojama didmeninė prekyba ). Dėl kitų kaltinime neinkriminuotų pažeidimų ( pvz., prekybos draudžiamoje vietoje – namuose ) teismas savo iniciatyva nepasisako.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes – laikyto alkoholio pobūdį ir kiekį, jo pripažinimą alumi prekiaujant savaitę laiko ( 9 l. ), į kitą charakterizuojančią medžiagą – jis teistas (duomenys neskelbtini) ( 28-34 l. ), daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe - už analogiškas ir panašias veikas ( 17-26 l. ), todėl jam skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 str. ). Dėl baudos dydžio A. K. prašymas ją išdėstyti dalimis ( 35 l. ), nor sir nepateikus prašyme nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, tenkintinas ( Lietuvos ANK 675 str. 3 d. ).

Iš A. K. paimti 11 vnt. „Švogerių“ plastikiniai alaus buteliai, saugomi (duomenys neskelbtini) r. PK ( 10 l. ), konfiskuotini ( Lietuvos ANK 29 str. 1 d. ir 2 d., 127 str. 4 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 127 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų ( 1200 EUR ) bauda su prekių - 11 vnt. „Švogerių“ alaus, paimtų iš A. K. 2020-08-13 pateikimo protokolu ir 2020-08-17 perdavimo – priėmimo aktu perduotų saugoti (duomenys neskelbtini) r. PK, konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.

Paskirtosios 1200 EUR baudos sumokėjimą A. K. išdėstyti per 12 mėnesių laikotarpį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. po 100 EUR kiekvieną mėnesį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.