- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-03
- Bylos Nr.
- AN2.9.-252-457/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00176-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- M. N.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996 m. sausio 3 d. Joniškio r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. 2012 m. kovo 1 d. apie 9 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, necenzūriniais žodžiais išplūdo klasės draugę E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
Šalies argumentai
M. N. paaiškino, kad 2012 m. kovo 1 d. apie 9 val., 25 min., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, necenzūriniais žodžiais išplūdo klasės draugę E. B.. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, E. B. atsiprašė ir pasižada ateityje tokių pažeidimų nebedaryti.
Motyvuojamoji dalis
M. N. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. pareiškimu, E. B., M. N. paaiškinimais, pažyma apie M. N. asmens duomenis.
M. N. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į M. N. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis mokosi, jog anksčiau administracine tvarka nebaustas, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,
nutarė:
M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti M. N., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.