Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiai ir faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 491 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. 2020 m. liepos 19 d. 18.30 val. Danės upėje, Klaipėdoje, dirbdama (duomenys neskelbtini) nuomoje, nuomodama (duomenys neskelbtini) klientam, kurie plaukiojo vandenyje pramoginiais vandens dviračiais, neaprūpino gelbėjimosi liemenėmis, pažeidė Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą dėl saugaus elgesio Klaipėdos miesto savivaldybės paviršinių vandens telkinių vandenyje ir ant paviršinių vandens telkinių, ledo taisyklių patvirtinimo 2020 m. birželio 25 d. Nr. T2-143 14.10 punktą.

K. V. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jis jai buvo įteiktas pasirašytinai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

K. V. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 491 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu K. V. paaiškinimu, kad su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi, K. V. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad 2020 m. liepos 19 d. ji dirbo prie (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, klientams (suaugusiems) ne visiems duoda gelbėjimosi liemenes, nes jų šiek tiek trūksta ir žmonės jų atsisako, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2020 m. birželio 25 d. sprendimu „Dėl saugaus elgesio Klaipėdos miesto savivaldybės paviršinių vandens telkinių vandenyje ir ant paviršinių vandens telkinių ledo taisyklių patvirtinimo“ Nr. T2-143, kurio 14.10 numato, kad plaukiojant vandens dviračiais ir kitomis vandens pramogų plaukiojimo priemonėmis jose privalo būti gelbėjimosi liemenės, skirtos visiems joje esantiems asmenims, už gelbėjimosi liemenių išdavimą yra atsakingas plaukiojimo vandens dviračiais ir kitomis vandens pramogų plaukiojimo priemonėmis paslaugos teikėjas, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad K. V. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 491 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

K. V. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, vieną kartą bausta administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjo, turi vieną galiojančią nuobaudą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti K. V. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 491 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 491 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 491 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20119494100 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.