Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Kristinai Vitkienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Stora Enso Miškas“ atstovui advokato padėjėjui Mariui Navikui, atsakovei UAB „Artagiris“ atstovui direktoriui Artūrui Kundrotui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Stora Enso Miškas“ ieškinį atsakovei UAB „Artagiris“ dėl skolos ir baudos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2008-04-04 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovės 693 073 Lt skolą pagal nutraukimo protokolą, 77 318,93 Lt skolą už parduotą medieną ir suteiktas paslaugas, 248 823 Lt baudos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5900 Lt bylinėjimosi išlaidų, 7096,07 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai.

2008-06-09 teismo posėdžio metu šalys pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms suprantamos ir žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina, Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-04 preliminarus sprendimas naikintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, preliminarus teismo sprendimas panaikinamas (CPK 430 str. 9 d.). Iš pateiktos tarp šalių 2008-06-09 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, o teismo 2008-04-04 preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 430 str. 9 p.).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinimą sudarius taikos sutartį. Bylos duomenimis, ieškovė pareikšdama ieškinį 2007-12-06 mokėjimo nurodymu sumokėjo 7096,07 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), todėl jai grąžintini 75 procentai nuo šios sumos – 5322 Lt. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas ir dalį žyminio mokesčio sumokės atsakovė, todėl iš atsakovės priteistina 5900 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 1774,02 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-04 nutartimi, lieka galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str, 291 str., 293 str. 5 p., 430 str. 9 p.,

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „Stora Enso Miškas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Artagiris“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2008-06-09 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Atsakovė UAB „Artagiris“ pripažįsta ieškinio dalį dėl 693 073 Lt skolos pagal nutraukimo protokolą, 77 318,93 Lt skolos už parduotą medieną, 150 000 Lt baudos, šešių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2008-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5900 Lt bylinėjimosi išlaidų, 1774,02 Lt žyminio mokesčio priteisimo.Atsakovė UAB „Artagiris“ įsipareigoja 1 punkte nurodytas sumas sumokėti į ieškovės UAB „Stora Enso miškas“ atsiskaitomąją sąskaitą, esančią banke. Ieškovė UAB „Stora Enso Miškas“ sutinka sumažinti ieškinio reikalavimus, atsisakydama reikalavimo dėl 98 823 Lt baudos priteisimo. Šalys patvirtina, kad supranta taikos sutarties sudarymo teisines pasekmes.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 4 d. preliminarų sprendimą.

Grąžinti ieškovei UAB „Stora Enso Miškas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. pagal 2007-12-06 mokėjimo nurodymą grąžinti 5322 Lt, ir tą nutarties dalį pavesti įvykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.