Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-7125-660/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-02
Bylos Nr.
A2.13.-7125-660/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06244-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7125-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06244-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. R. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo sustabdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, nubaustas subendrinta administracine nuobauda 20 (dvidešimties) parų arešto.

Šalies argumentai

2016-08-24 Kauno apylinkės teisme gautas A. R. prašymas laikinai sustabdyti arešto bausmės vykdymą. Prašyme nurodė, jog turi sveikatos problemų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1 dalį yra nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių.

Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų. Teismas priimdamas sprendimą ir skirdamas A. R. 20 parų administracinį areštą nenustatė aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas jam negalėtų būti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), atsižvelgė į pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, įvertino, jog A. R. teisės pažeidimus daro sistemingai, baudų nemoka.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. R. 2015-12-21 nutarimo neskundė aukštesnės instancijos teismui, su juo sutiko, nutarimas įsiteisėjo 2016-01-12, todėl yra vykdytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 308¹ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

A. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė