Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. kovo 25 d. apie 6.30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), lauke, šalia atliekų priėmimo punkto aikštelės, atvykęs traktoriumi MTZ 50 ir priekaba, iš priekabos ant žemės išvertė įvairių buitinių atliekų apie 3 kubinius metrus – daugiau nei 1 kubinį metrą, nepadarant turtinės žalos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnijai. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Pakruojo rajono savivaldybės tarybos 2006-07-27 sprendimo Nr. T-213 3.9 punktą „Pakruojo rajono komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės“ ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 5 dalyje.

R. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad atliekas surinko ir sukrovė atliekų aikštelėje. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, nes šiuo metu nedirba, turi šeimą, reikia išlaikyti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnijos raštu (2 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis (3-6 b. l.), K. S. (7 b. l.) bei paties R. M. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (8 b. l.).

R. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9 b. l.), neteistas (10-11 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 51³ straipsnio 5 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

R. M. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų bauda.

Paskirtos 173 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pirmą mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 73 eurų įmoką, likusius du mėnesius iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 50 eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.