Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Viada LT“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutarties pagrindu, ieškovė įsipareigojo parduoti šviesius naftos produktus atsakovui (1.1. punktas), o atsiskaitymo už prekes tvarka ir terminai buvo nustatyti Sutarties 3 dalyje. Sutarties pagrindu, 2019-06-10 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už pristatytą žymėtą dyzeliną žemės ūkiui ir žuvininkystei, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Pagal minėtą sąskaitą neapmokėta skola sudaro 1399,32 Eur.

Atsiskaitymo terminas, kurį atsakovas pažeidė, buvo numatytas Sutarties 3.4. punkte, kuriame nustatyta, kad pirkėjas už naftos produktus apmoka ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo prekių pardavimo momento, užfiksuoto pardavimo dokumentuose.

Ieškovė ne kartą informavo atsakovą apie skolą raštu ir žodžiu. Galutinis skolos grąžinimo terminas nustatytas 2019-12-31, tačiau atsakovas neatsiskaitė, skolos grąžinimo grafiko derinti nebandė ir su ieškove kitaip nebendradarbiavo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir (duomenys neskelbtini) sudarytos „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų tinkamai nevykdė, už iš ieškovės pirktus naftos produktus pagal 2019-06-10 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) neatsiskaitė, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1399,32 Eur skolos ir 125,94 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 proc. už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos laiku neapmokėtos sumos, už 180 dienų (Sutarties 3.6 punktas, CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 20 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 289,64 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Viada LT“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1399,32 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 32 euro centus) skolos, 125,94 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 94 euro centus) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 306,64 Eur (tris šimtus šešis eurus 64 euro centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Viada LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.