Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-17 · Byla Nr. A2.2.-10658-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-17
Bylos Nr.
A2.2.-10658-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10152-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
N. U.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-10658-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-10152-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi N. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-23 apie 17.24 val., N. U. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu būdu pagrobė prekių 67,95 Lt sumai, tuo įvykdydama veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

N. U. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, daroma išvada, kad ji neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. U. paaiškinime pripažino kaltę. Be jos prisipažinimo, kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-08-06 N. U. nubausta 10 parų areštu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, vaikų iki 12 metų amžiau neturi, jai skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti N. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė /parašas yra/