- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-10
- Bylos Nr.
- e2YT-393-339/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. Ž., I. Ž.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys V. Ž., I. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-201-304/2010, kuriuo V. Ž. pripažintas neveiksniu; pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. Ž. nuo 1997 m. yra UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Jam diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Dėl turimos negalios V. Ž. nustatytas 10 procentų darbingumo lygis ir nuolatinės slaugos poreikis. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. sprendimu V. Ž. pripažintas neveiksniu, 2010 m. kovo 8 d. nutartimi jo globėja paskirta I. Ž.. V. Ž. psichikos sveikatos būklė nuo 2010 m. nėra pasikeitusi. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad V. Ž. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. I. Ž. tinkamai globoja V. Ž..
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. Ž. atstovė su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad V. Ž. yra neįgalus nuo vaikystės, jo psichinės sveikatos būklė nuo tada, kai buvo pripažintas neveiksniu, nepagerėjo.
Suinteresuotas asmuo I. Ž. su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad ji yra V. Ž. motina. Sūnaus psichinės sveikatos būklė yra stabili. Nuo 2010 m., kuomet V. Ž. buvo pripažintas neveiksniu, jo sveikatos būklė nepakito. Sutinka toliau būti sūnaus globėja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-201-304/2010 V. Ž. pripažintas neveiksniu. 2009 m. gruodžio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-310 nurodyta, kad V. Ž. psichinė būsena atitinka sunkų protinį atsilikimą. Dėl neišsivysčiusių visų psichinės veiklos sferų jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-201-304/2010, b. l. 24). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad V. Ž. centro įskaitoje yra nuo 1997 m. ir jo psichinė sveikatos būklė nėra pakitusi.
Nagrinėjamoje byloje yra duomenų, jog V. Ž. psichinė būklė iš esmės nepasikeitė (nepagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2009 m. gruodžio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuotą psichinę V. Ž. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad V. Ž. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nutartimi V. Ž. nustatyta globa ir globėja paskirta I. Ž.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad I. Ž. paskyrimas V. Ž. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl V. Ž. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant I. Ž. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-201-04/2010 ir pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.
V. Ž. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.