Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas R. P., sekretoriaujant Giedriui Maluškai, dalyvaujant Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovei Kristinai Vežan, tos pačios administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Borovskienei, tretiesiems asmenims L. J. bei Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracijos atstovei Rimai Rakitienei žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinio pareiškimą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei globėjų (rūpintojų) paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, (atsakovas –S. M., tretieji asmenys -Vilniaus raj. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Švenčionių rajono Socialinių paslaugų administracija bei L. J.)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. dėl jo elgesio 2010 m. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas Vaikų globos namuose, nes motina su juo nesusitvarkė, todėl močiutė atsisakė anūką priimti pas save, kadangi nebūtų jo sugebėjusi suvaldyti ir išauklėti. Pas močiutę gyvenamosios sąlygos yra tinkamos: nuosavas dviejų aukštų namas Švenčionėliuose, kurį iš motinos paveldėjo vaikai. Po vaikų motinos mirties ten atsikraustė močiutė, kurios vyras gyvena kitoje vietoje. Močiutė nuo pat gimimo padėjo dukrai rūpintis vaikais, jie jos klauso- jais nėra jokių problemų, jų yra tik su V. M.. Močiutė iki šiol savo globėjos pareigas atlieka tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, prašo neterminuotai apriboti S. M. tėvo valdžią sūnums V. M. ir M. M.. Nustatyti V. M. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja bei jam priklausančio turto administratore paskirti Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administraciją ir nustatyti V. M. rūpybos vietą Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose. Nustatyti B. M. nuolatinę globą, jo globėja ir jam priklausančio turto administratore paskirti L. J.. B. M. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja. Nustatyti M. M. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja bei jam priklausančio turto administratore paskirti L. J. ir nustatyti M. M. rūpybos vietą kartu su rūpintoja.

Trečiasis asmuo L. J. paaiškino, kad su vyru gauna 670 Lt. dydžio pensijas. Ji viską nuperka. Jos pačios sūnūs savo šeimų neturi.-vienas yra išsiskyręs. Ji registruota kitoje vietoje, - yra nusipirkusi namą Kalno gatvėje, ten viską ir tvarko. Kadangi S. M. visiškai nesirūpino ir nesirūpina savo vaikais, tai ji padėdavo dukrai auginti savo vaikaičius ir dabar juos augina. Kai policija vaikaitį Vytautą kažkur pagavo gatvėje, ji tuomet pasakė policininkams, kad vežtų jį į globos namus, nes jis jos neklauso. Anūkai B. ir M. yra tvarkingi, jie jos klauso. Pvz., padėjo sutvarkyti malkas. Ji sutinka būti savo vaikaičių globėja.

Trečiojo asmens Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracijos atstovė Rima Rakitienė paaiškino, kad V. M. nuo 2011-11-22 gyvena Socialinių paslaugų centre. Vaikas yra probleminis- labai nuskriaustas vaikas, nes esant gyvai motinai, ji jo buvo atsisakiusi, dėl ko jis patyrė didelę traumą. Jo problemas bandė spręsti pasitelkę specialistus, tačiau nepavyko. Vytautas buvo tirtas vaiko raidos centre. Jis pripažįsta, kad nemoka pasinaudoti jam suteikta laisve ir nenori taisytis. Jis pastoviai bėgdavo iš Vėliučionių socializacijos centro. Ten buvo paliktas kartoti kursą. Nebent specializuotos įstaigos galėtų juo pasirūpinti, nes jis nieko nepaiso. Jam tiktų uždaro tipo įstaiga. Tėvas visai nesirūpina vaiku, t. y. nei paskambina, nei aplanko. Palaiko ieškinį.

Tretysis asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius savo atsiliepime paaiškino, kad apsilankius pas atsakovą S. M. nustatė, kad jis su žmona R. M. bei vaikais: D. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Su savo vaikais iš pirmos santuokos ryšių nepalaiko. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl retai būna Lietuvoje. Iš jo žodžių jis neprieštarauja ieškinio reikalavimams.

Atsakovui S. M. tinkamai pranešta apie bylą, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas visiškai nusišalino nuo savo vaikų: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimo, nebendrauja, materialiai jų neišlaiko ir nėra pagrindo manyti, kad padėtis gali pasikeisti. Teisme išklausius ieškovo atstovę ir trečiuosius asmenis darytina išvada, kad S. M. turi naują šeimą, kurioje augina dar du nepilnamečius vaikus, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, Lietuvoje būna retai, todėl visiškai nesirūpina savo vaikais iš pirmosios santuokos, jų auklėjimu, (b.l.26, 43-46).

2011-07-08 mirus vaikų motinai J. M. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-07-27 įsakymu Nr.A-479 „Dėl laikinosios globos B. M. ir laikinosios rūpybos M. M. nustatymo“ šiems vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ir rūpyba, o jų globėja (rūpintoja) paskirta močiutė L. J. (b.l.13, 25). Tos pačios savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-22 įsakymu Nr.A-678 laikinoji globa buvo nustatyta V. M., gim. 1997-04-08, o jo globėja paskirta Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracija (b.l.20). Iš suinteresuotų asmenų –globėjos, globojamų vaikų prašymų, sutikimo raštų bei med. pažymėjimų matyti, kad L. J. sutinka ir gali būti savo vaikaičių globėja ir rūpintoja (b.l.6, 10-12,15). Iš bylos medžiagos bei paaiškinimų matyti, kad paskirta laikinąja vaikų globėja –L. J. gerai atlieka globėjos pareigas, todėl ji yra skiriama nuolatine vaikų globėja ir rūpintoja. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su globėja (rūpintoja). Analogiškai sprendžiamas klausimas skiriant rūpybą ir rūpintoją V. M.. Pažymėtina, kad B. M., gim. 2001-05-28, tėvystė nebuvo nustatyta (b.l.17). Iš paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų matyti, kad M. M., B. M. ir V. M. paveldėjo mirusios motinos J. M. turtą ( b.l.27-33). Dėl šios priežasties globėjai ir rūpintojai paskiriami nepilnamečiams vaikams priklausančio turto administratoriais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.180- 3.184 str., LR CPK 406-407 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., tėvo valdžią sūnums V. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. M., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administraciją vaiko V. M. rūpintoja.

Nustatyti V. M. rūpybos vietą Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose, Naujoji g.5, Švenčionių m.

Nustatyti B. M., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti L. J., a.k(duomenys neskelbtini) vaiko B. M. globėja bei jam priklausančio turto administratore.

Nustatyti B. M. globos vietą kartu su globėja.

Nustatyti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti L. J., a.k(duomenys neskelbtini) vaiko M. M. rūpintoja bei jam priklausančio turto administratore.

Nustatyti M. M. rūpybos vietą kartu su rūpintoja.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.