Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjo Z. Š. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieš S. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas Z. Š. skundas, kuriame prašoma privataus kaltinimo tvarka S. J. iškelti baudžiamąją bylą pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, paskirti jai kardomąją priemonę, S. J. nubausti ir priteisti iš jos 15 000 eurų nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Z. Š. kaltina S. J. tuo, kad S. J., siekdama turtinės ir kitos naudos, paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti, arba pakirsti pasitikėjimą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-74-517/2016, S. J. 2016 m. rugsėjo 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme posėdžio metu duodama parodymus atliko nusikalstamą veiką - S. J. paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekino jį, pakirto pasitikėjimą juo, išsakydama toliau išdėstytus teiginius:

„2013 m. vasarą Z. Š. nesusivaldydavo, pratrūkęs grasindavo S. J., ją koneveikdavo, pradėjo S. J. grasinti, kas jai bus jei ji skirsis su juo: Z. Š. dėstė, kad žmona, su kuria išsiskiria, tampa priešu visam gyvenimui, kad S. J. laukia didelės baisybės, kad Z. Š. ją persekios, jei jai kas nors atsitiks, ji turi žinoti, kad tai bus jo darbas; 2013 m. vasarą Z. Š. pradėjo kalbėti apie mirtį, pradėjo kalbėti apie tai, kiek kainuoja užsakyti žmogžudystę- įvardijo 5 tūkst. litų sumą, Z. Š. pasakojo, kad ne šiaip sau M. nukrito nuo laiptų; kai S. J. buvo su videokamera, Z. Š. išplėšė iš jos videokamerą, įvyko susistumdymas; 2014 metais Z. Š. terorizuodamas vijo S. J. iš namų - dėstė garsiai planus, kaip jis išvys iš namų; per Vėlykas Z. Š. grasino jai (S. J.) trenkti; Z. Š. galėdavo mesti į ją (S. J.) kempinę, galėjo apspjauti, buvo įspyręs (S. J.); taip kaip Z. Š. žemindavo S. J., kalbėdavo - „invalide, aš tau sulaužysiu koją“, Z. Š. sūnų išvijo iš namų; santykiai su sūnumi tokie, kad išveja sūnų iš namų; su seserimi Z. Š. susipyko po tėvo laidotuvių, Z. Š. pasakojo, kad kažkiek tyčiojosi iš sesers vyro; iš paskutinių įvykių S. J. sužinojo, kad Z. Š. Kaune gyvendamas terorizavo mamą; Z. Š. sūnus pareiškė, kad išsikelia iš namo, nes tėvas (Z. Š.) terorizuoja.“

Privataus kaltinimo procesą pradėti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412¹ straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 154 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Objektyviai šmeižimas gali būti padaromas aktyviais veiksmais paskleidžiant apie kitą žmogų melagingą informaciją, galinčią padaryti žalos jo garbei ir orumui. Paskleidimas yra tikrovės neatitinkančios informacijos pranešimas kuriuo nors būdu bent vienam asmeniui, išskyrus nukentėjusįjį. Informacija gali būti paskleidžiama žodžiu, raštu, vaizdiniais perduodant ją vienam žmogui personaliai ar neapibrėžtam jų ratui. Šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas, padaromas tiesiogine tyčia – kaltininkas suvokia, kad skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją apie kitą asmenį.

Z. Š. kaltina S. J. paskleidus tikrovės neatitinkančią informaciją apie jį teismo posėdžio metu duodama parodymus. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Ukmergės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-9-517/2017, kurioje Z. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje nukentėjusiąja pripažintos S. J. atžvilgiu. Baudžiamoji byla Nr. 1-9-517/2017 teisme dar nėra išnagrinėta. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja pripažinta S. J. buvo apklausiama 2016 m. rugsėjo 23 d. ir teismo posėdžio metu davė parodymus. Skunde Z. Š. nurodo, kad būtent duodama parodymus teisme S. J. paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją bylą nagrinėjantiems bei nagrinėsiantiems teisėjams, dėl ko jis patyrė nepatogumų, neigiamų išgyvenimų bei pažeminimą.

Pažymėtina, kad paskleidimu pripažįstamas tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitą žmogų perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui privataus pokalbio metu, viešame pasisakyme, laiške ar panašiai. Aplinkybes, kurias R. Š. įvardija kaip šmeižiančias jo asmenį, S. J., kaip nukentėjusioji, parodė teismo posėdžio metu, vykdydama savo kaip nukentėjusiosios pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 28 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad nukentėjusysis duodamas parodymus prisiekia ir atsako už melagingus parodymus kaip liudytojas (BPK 83 straipsnio 4 dalis). Tuo tarpu nukentėjusiojo parodymų teismo posėdyje davimas, o teisėjo, taip pat kitų procese dalyvaujančių asmenų tiesioginių pareigų, susijusių su teisminio nagrinėjimo procedūromis, vykdymas aiškinantis galimai padarytą nusikalstamą veiką, fiksuojant įvykio aplinkybes atitinkamuose procesiniuose dokumentuose, nelaikytinas tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimu tretiesiems asmenims pagal BK 154 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjamu atveju aiškiai nesant nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymių, teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 412¹ straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal Z. Š. skundą dėl S. J. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo pažymius.

Skundas dėl šios nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.