Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-14 · Civilinė byla Nr. e2S-561-580/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-14
Bylos Nr.
e2S-561-580/2026
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04145-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Suinteresuotas asmuo
D. Č.
Skolininkas
D. Č.
Kreditorius
Gyvenamojo namo statybos bendrija „Milžinas“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „CONLEX“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-561-580/2026Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04145-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18; 3.3.2.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės suinteresuoto asmens D. Č. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, suinteresuoti asmenys byloje skolininkė D. Č., išieškotojai Gyvenamojo namo statybos bendrija „Milžinas“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „CONLEX“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendroė Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė pareiškimu teismo prašė leisti jai įeiti į skolininkės D. Č. gyvenamąsias patalpas nesant savininko sutikimo, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti tinkamą turto vertės nustatymą. Nurodė, kad:

2.1. vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininkės D. Č.. 2025- 07-01 priimtas patvarkymas dėl ekspertizės turto vertei nustatyti paskyrimo Nr. S-25-133-36470, ekspertizės objektas – 1/2 dalis 3 kambarių buto su rūsiu, pažymėtu R-40, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);