Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-12-366/2014 (proceso Nr. 4-15-3-00846-2014-8) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2014-12-16 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-15 Biržų rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 54P-23118246-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Dainiui Strautininkui, tačiau teisėjas 2014-12-16 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas, kad bylą nagrinėti būtų neetiška, nes T. G. yra R. G., dirbančios Biržų rajono apylinkės teisme, sūnus. Šiuo atveju bylos nagrinėjimas bet kurio teismo teisėjo gali kelti abejones dėl teismo nešališkumo, todėl laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas V. Paliulionienė 2014-12-16 nutartimi bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienės nutartyje nurodytos aplinkybės atitinka BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą, vadovaujantis kuriuo gali būti nušalintas bet kuris Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas nuo šios bylos nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą 2ATP-12-366/2014 (proceso Nr. 4-15-3-00846-2014-8) perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.