Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 6 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-08-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., apribojant elgesį 1 m., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-01-05 nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, pasiųstas atlikti 2006-08-25 nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę, Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-04 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėn. 21 d. laisvės atėmimo bausmės; 2007-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 7 mėn. 21 d. laisvės atėmimo bausmės dalį; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-10-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 m.; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-03-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-04-19 apie 19.40 val., Šiaulių r., Kuršėnų m., Vilniaus g., autobusų stoties teritorijoje, panaudodamas fizinį smurtą B. S. atžvilgiu, užvaldė svetimą turtą, o būtent, suduodamas nukentėjusiajam B. S. per ranką ir tuo sukeldamas B. S. fizinį skausmą ir taip parodydamas, jog ir toliau gali naudoti fizinį smurtą, pagrobė V. S. priklausantį 150 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5800“ su SIM kortele, kurios vertė 10 Lt ir atminties kortele, kurios vertė 40 Lt, iš viso padarydamas nukentėjusiajam V. S. 200 Lt turtinę žalą.

Be to, M. K. 2012-04-23 apie 1 val., Šiaulių r., Kuršėnų m., Basanavičiaus g., namo Nr. l kieme, užvaldė svetimą turtą, o būtent paprašė nukentėjusiojo E. F. duoti mobiliojo ryšio telefoną „Aplle Iphone 3GS“ su SIM kortele, priklausantį I. F., kurio vertė 600 Lt, pasiskambinti ir jį pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. F. 600 Lt turtinę žalą.

Be to, M. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-04-27 apie 19.00 val., Šiaulių r., Kuršėnų m., Vydūno g., prie namo Nr. 1, esančioje žaidimų aikštelėje, iš P. K. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent A. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung 3300i“, kurio vertė 150 Lt, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“, kurios vertė 5 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. 155 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis M. K. dėl plėšimo kaltu prisipažino kaltu iš dalies, kadangi nesudavė jaunuoliui per rankas, o tik buvo suėmęs vieną ranką. Dėl abiejų vagysčių kaltu prisipažino visiškai. 2012-04-19 einant link stoties, pastebėjo prie autobusų stoties pastato stovinčius tris jaunuolius. Nei vieno iš trijų jaunuolių jis nepažinojo. Pastebėjo, kad vienas iš jaunuolių rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. Tada jam kilo mintis, atimti iš jaunuolio telefoną. Priėjęs suėmė jaunuolio ranką ir išplėšė telefoną. Pavogtą mobiliojo ryšio telefoną jis išardė. 2012-04-23 Kuršėnuose, Basanavičiaus g. sugalvojo iš vieno vaikino pavogti telefoną. Paprašė vaikino duoti telefoną pasiskambinti. Kai vaikinas jam padavė telefoną, jis telefono negrąžinio ir nuėjo. Telefoną pardavė. Kiek gavo pinigų nepamena. 2012-04-27 Vydūno g. pamatė nepažįstamą vaikiną, kuris rankoje laikė mobilaus ryšio telefoną. Sugalvojo iš jo telefoną pavogti. Priėjo prie vaikino ir paprašė duoti telefoną. Vaikinui telefoną padavus, jis nuėjo. Visas nusikalstamas veikas įvykdė būdamas neblaivus. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad sūnus B. S. jam paaiškino, jog laukiant autobuso, priėjo nepažįstamas jaunuolis trenkė per kairiąją ranką ir išplėšė mobilaus ryšio telefoną ir pabėgo. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., 8 b.l.).

Nukentėjusysis B. S. parodė, kad 2012-04-19 vakare po treniruotės su draugais atėjo iki Kuršėnų autobusų stoties. Jie stovėjo kalbėjosi, jis tuo metu kairėje rankoje laikė mobiliojo ryšio telefoną, rašė SMS žinutę. Kažkuriuo metu jam kažkas trenkė per kairiąją ranką kurioje laikė mobiliojo ryšio telefoną ir iš rankos išplėšė telefoną. Tada tik pastebėjo, kad nepažįstamas vaikinas pagriebęs telefoną pradėjo bėgti. Dėl suduoto smūgio per ranką jam buvo sukeltas fizinis skausmas, daugiau jokių sužalojimų nepatyrė (1 t., 14-16 b.l.).

Nukentėjusysis E. F. parodė, kad 2012 metų balandžio pabaigoje, Basanavičiaus g. namo Nr. 1 kieme M. K. priėjęs prie jo paprašė duoti telefoną, nes jis neturi kaip grįžti namo, todėl jam reikia paskambinti. Jis sutiko jam duoti telefoną, nieko blogo neįtarė. Matė kaip M. K. kažkam skambino, tačiau nekalbėjo. Po paskambinimo M. K. įsidėjo jo telefoną pas save į kišenę. Jis kelis kartus prašė atiduoti telefoną. Po paskutinio prašymo M. K. kumščiu trenkė vieną kartą į veidą ir pabėgo.

Nukentėjusysis P. K. parodė, kad 2012-04-27 jis buvo kieme. Prie jo priėjo M. K.. Tuo metu jis (P. K.) rašė sms žinutę. M. K. paprašė duoti telefoną pasiskambinti. Jis padavė jam telefoną. M. K. pradėjo eiti iš kiemo, o jis visą laiką ėjo jam iš paskos. Po to M. K. jam pagrasino ir nuėjo. Jis bijojo eiti jiems iš paskos, o apie pavogtą telefoną pats pranešė policijai. Jo telefonas buvo „Samsung 3300i“ modelio , jame buvo įdėta sim kortelė „Tele2 Pildyk“.

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2012-04-27 jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino sūnus P. K. ir pranešė, kad Kuršėnuose, prie Vydūno gatvės namo Nr. 1 esančioje žaidimų aikštelėje, iš jo atėmė mobilaus ryšio telefoną „Samsung 33Oi“. Apie vagystę sūnus jau buvo pranešęs policijai. Po to ji kartu su sūnumi važinėjosi po Kuršėnų miestą ir sūnus pastebėjo tą patį vaikiną, kuris atėmė iš jo telefoną. Apie tai ji informavo policijos darbuotojus. Telefoną jį buvo nupirkusi savo sūnui ir davė juo naudotis. Telefonas buvo pavogtas kartu su SIM kortele „Tele2 Pildyk“, kurios vertė 5 litai, o telefoną įvertina 150 Lt suma. Dėl šios vagystės jai padaryta 155 Lt turtinė žala. Kadangi telefonas jai grąžintas, ji civilinio ieškinio nereiškia.

M. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., 116-120 b.l., 2 t., 10-13, 65-67 b.l.).

Iš 2012-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Šiaulių r., Kuršėnų m., Vilniaus g. 45A, autobusų stoties teritorijoje. Apžiūrėjus įvykio vietą pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (1 t., 4-6 b.l.).

Iš 2012-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Šiaulių rajone Kuršėnų mieste, J. B. gatvės namo Nr. 1 kieme. Apžiūrėjus įvykio vietą, grumtynių ar kitokių pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (1 t, 180-182 b.l.).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole matyti, jog nukentėjusysis B. S. iš jam pateiktų keturių foto lentelėje suklijuotų nuotraukų atpažino vaikiną, kurio nuotrauka pažymėta Nr.3. Šis vaikinas trenkė jam per ranką ir atėmė iš jo mobilaus ryšio telefoną (1 t., 21-23 b.l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog M. K. pateikė mobilaus ryšio telefono „Nokia 5800“ detales (1 t., 29 b.l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtos mobiliojo ryšio telefono „Nokia 5800“ detalės: telefono ekrano plokštė, 2 telefono ekrano plastmasinės detalės, telefono mikroschema, korpuso baterija (1 t., 30-32 b.l.).

Iš 2012-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog M. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung 3300i“ (2 t., 21 b.l.).

Iš daiktų apžiūros protokole matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung 3300i“ (2 t., 22-24 b.l.).

Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusioji A. K. iš jai pateiktų trijų mobilaus ryšio telefonų, atpažino pavogtą ir jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, pažymėtą Nr. 1 (2 t., 25-28 b.l.).

Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. bei 178 str. 2 d., kadangi jo veikose atitinkamai yra visi šių straipsnių dispozicijose numatyti nusikalstamų veikų objektyvieji ir subjektyvieji požymiai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdytai nusikaltimai pagal BK 180 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, pagal BK 178 str. 1 d. – nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimai baigti, jie padaryti tiesiogine tyčia. Nusikalstamų veikų motyvas – materialinės naudos gavimas.

M. K. teistas tris kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, tris naujus nusikaltimus padarė teistumui neišnykus, todėl jis laikomas recidyvistu. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo per trumpą laiką padaryti nusikaltimai yra dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys ir rodo jo jau susiformavusias antivisuomenines nuostatas. Kadangi M. K. yra recidyvistas, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes paskyrus kitą alternatyvią bausmės rūšį, ar atidėjus bausmės vykdymą, nebus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, įsipareigojo atlyginti žalą, jam skirtinos bausmės artimos sankcijose numatytų bausmių vidurkiui.

Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos (CK 6.283 str. 1 d.). Nukentėjusioji I. F. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 600 Lt turinės žalos atlyginimo. Prašomą priteisti 600 Lt sumą teismas pripažįsta realia, neprieštaraujančia protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams, jos dydžio neginčijo ir kaltinamasis, todėl civilinis ieškinys dėl 600 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas „Samsung 3300i“ - paliktinas nukentėjusiajai A. K..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefono „Nokia 5800“ detalės - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 306 str., 307 str., 308 str., 313 str.,

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. dėl plėšimo ir nubausti jį 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. dėl vagystės ir nubausti jį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl atviros vagystės ir nubausti jį 2 (dviems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, M. K. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-12-20.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo nuo 2012-04-27 iki 2012-04-29.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.

Patenkinti nukentėjusiosios I. F. civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo M. K. priteisti nukentėjusiajai I. F. 600,00 Lt (šešis šimtus Lt).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Samsung 3300i“ - palikti nukentėjusiajai A. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefono „Nokia 5800“ detales - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.