Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios byloje išvadą – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Ribakovienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys byloje L. B. ir A. G., institucija, teikianti byloje išvadą – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama sumažinti jos santuokinį amžių ir leisti tuoktis, nesulaukus aštuoniolikos metų. Prašyme nurodoma, kad pareiškėja laukiasi kūdikio ir nori tuoktis su būsimo vaiko tėvu A. G.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė prašymą tenkinti, nurodė, kad yra nėščia, vaikas gims balandžio mėnesį. Gyvena su būsimo vaiko tėvu A. G., jų santykiai geri. Šiuo metu ruošiasi vaiko gimimui, domisi, kaip reikės prižiūrėti ir auginti vaiką. Savarankiškai disponuoja finansinėmis lėšomis ir planuoja išlaidas, dėl pirkinių tariasi su A. G. Ateityje planuoja persikelti gyventi į Panevėžį, baigti mokslus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė prašymą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. G. prašė prašymą tenkinti. Jis nurodė, kad nori su pareiškėja susituokti, jie laukiasi kūdikio, jis save laiko būsimo vaiko tėvu. Paaiškino, kad su L. sutaria gerai. Jo tėvai ir artimieji žino apie šią situaciją ir reikalui esant suteiks jaunai šeimai pagalbą. Jei teismas tenkins pareiškimą su L. planuoja išvažiuoti į Panevėžį ir ten įsidarbinti.

Suinteresuotas asmuo L. B. prašė prašymą tenkinti, parodė, kad yra L. Š. rūpintoja apie metus laiko. Per tą laiką L. Š. tapo brandesnė, išmoko tvarkytis buityje, planuoti finansus. Jei L. Š. reikės kokios pagalbos, ji pasirengusi L. padėti.

Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad skyriaus darbuotojai ištyrė šeimos aplinkos sąlygas ir nustatė, kad L. Š. gyvena su rūpintoja L. B.. L. Š. yra nėščia 20 savaičių, vaiko tėvas yra A. G. L. Š. yra savarankiška, geba analizuoti, vertinti savo dabartinę padėtį, lankosi pas gydytojus, pati planuoja išlaidas. Kadangi pareiškėja laukiasi ir nori susituokti iki kūdikio gimimo, skyrius neprieštarauja, kad prašymas dėl santuokinio amžiaus sumažinimo būtų tenkintas.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė išvadą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad santuoką leidžiama sudaryti asmenims, santuokos sudarymo dieną sulaukusiems aštuoniolika metų. To paties straipsnio antrojoje dalyje įtvirtinta teismo teisė sumažinti norinčio tuoktis, bet neturinčio aštuoniolikos metų, asmens santuokinį amžių. Sprendžiant santuokinio amžiaus sumažinimo klausimą, atsižvelgtina į norinčio tuoktis asmens tėvų (globėjų, rūpintojų) nuomonę ir nepilnamečio psichinę bei psichologinę būklę, turtinę padėtį ir svarbias priežastis, dėl kurių būtina sumažinti santuokinį amžių. Nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenimis, pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini), taigi nutarties priėmimo metu jai yra septyniolika metų. Pareiškėja laukiasi kūdikio, nori sudaryti santuoką su būsimo vaiko tėvu A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai yra nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja yra paskirta L. B.. Suinteresuotas asmuo A. G. sutinka tuoktis su L. Š. ir būsimą kūdikį pripažįsta. Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad nepaisant jauno amžiaus, sugebės pasirūpinti būsimu vaiku ir nori gyventi kaip šeima kartu su A. G.. Suinteresuoti asmenys ir Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius su pareikštu prašymu sutinka. Nurodytas aplinkybes teismas įvertina, kaip patvirtinančias, kad pareiškėja supranta santuokos reikšmę ir yra pasirengusi prisiimti savo, kaip sutuoktinės, teises ir pareigas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nustatyta svarbi priežastis (nėštumas) sumažinti santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 4 dalis), į pareiškėjos psichinę ir psichologinę būklę (pareiškėja tvirtai apsisprendusi gyventi kartu su būsimo vaiko tėvu ir rūpintis būsimu vaiku), į tai, kad pareiškėja gyvendama santuokoje, turės galimybę pasinaudoti sutuoktinio parama, sprendžia, jog prašymas tenkintinas ir pareiškėjos santuokinis amžius sumažintinas vieneriais metais.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sumažinti pareiškėjos L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių vieneriais metais ir leisti tuoktis, nesulaukus aštuoniolikos metų.

Nutartis neskundžiama.