Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-03-12 · Administracinė byla Nr. I-332-583/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-12
Bylos Nr.
I-332-583/2012
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Remigijus Arminas
Pareiškėjas
UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
Atsakovas
D. S. J.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-332-583/2012 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00080-2012-8 (S)Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 70.3; 73
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui D. S. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo priteisti 359,00 litų nesumokėtos vietinės rinkliavos.

2012 m. kovo 9 d. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas atsakovo D. S. J. atsiliepimas į skundą, kuriuo nurodoma, jog su prašymo reikalavimais sutinka ir teikia 2012 m. kovo 4 d. mokėjimo patvirtinimą apie 359.00 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimo sumokėjimą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas 2012 m. kovo 12 d. teismui pateikė prašymą (reg. Nr. 2-727), kuriuo nurodo jog atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą, todėl pareiškėjas atsisako reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo ir prašo teismo administracinę bylą nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje išvardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. I-332-583/2012 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui D. S. J. dėl 359,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Remigijus Arminas