Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. apklausos metu parodė, kad dirba įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ teritorijoje darbų vadovu. 2025-08-04 nuo 9 val. buvo statybvietėje, adresu (duomenys neskelbtini), po 10 minučių išvažiavo iš teritorijos, ir grįžęs apie 15 val. į minėtą statybvietę, pastebėjo, jog nebėra įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto, t. y. 10 vnt. juodos spalvos metalinių sijų (vienos sijos kaina 150 eurų), 2 baltos spalvos metalinių stulpų, kurių vieno kaina 50 eurų, ir 5 vnt. stelažo rėmai, kurių vieno kaina 100 Eur. Bendra padaryta žala apie 2 100 eurų. Būnant vietoje paskambino darbininkui R. P. ir paklausė jo ar kažkur galbūt nuvežė minėtus daiktus, jis teigė, jog šeštadienį, t. y. 2025-08-02, apie 9 val. ryte, buvo objekte ir matė tuos daiktus. Jam sužinojus, jog jis neėmė minėtų daiktų, kadangi daiktai metaliniai, nuvažiavo į metalo laužo supirktuvę, adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iš karto pamatė, jog minėti daiktai yra metalo laužo supirktuvėje. Tada nuėjo pas ten dirbančius darbuotojus, jie teigė, jog šeštadieni 2025-08-02 apie 12 val. į metalo supirktuvę atvyko automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo išlipo du vyrai, vienas apie 40 metų amžiaus, kitas apie 60 metų amžiaus. Iš transporto priemonės ištraukė 10 vnt. metalinių sijų, pridavė, pasiėmė pinigus, ir tada antrą kartą apie 13 val. atvyko su priekaba ir atvežė stelažų rėmus, ir išvažiavo. Metalo laužo supirktuvės darbuotojai teigė, jog vyresnio vyriškio vardas buvo N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), daugiau anketinių duomenų neatskleidė. Jis išlipo iš automobilio keleivio vietos, ir, pasak metalo laužo supirktuvės darbuotojų, jis pridavė metalą. Apžiūrint minėtus metalo daiktus atpažino, jog jie jų, kadangi patys juos išmontavo iš objekto, adresu (duomenys neskelbtini). Būnant įvykio vietoje pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Po to 2025-08-04 vakare pastebėjo, kad adresu (duomenys neskelbtini), toje pačioje teritorijoje, pastate, kuriame langai ir durys buvo išimti, trūksta dalies sumontuotų 7 vnt. pastolių ir jų priedų – kojų, įstrižainių, reguliuojamų padų. Dienos metu į pastatą nėjo ir nepastebėjo, kad trūksta dalies pastolių. Apie papildomai aptiktą daiktų vagystę telefonu vėl informavo policiją. Mano, kad pastoliai ir jų priedai buvo pavogti tą pačią dieną kartu su sijomis, stulpais ir stelažų stovais. Į teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), kai joje nedirba darbininkai, patekimas nėra laisvas. Teritorija yra aptverta tvora, 2 vnt. vartai visada būna uždaromi, vartų dalys tarpusavyje yra apvyniojamos grandine, kuri sutvirtinama viela, bei ant vartų viršaus yra uždedamas skląstis. Kas pirmas 2025-08-04 iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbuotojų atvyko į teritoriją (duomenys neskelbtini), jie nenustatė, todėl nežino, ar po vagystės vartai buvo vėl uždaryti ir palikti atviri (2 t., b. l. 61-68).

Iš 2025-08-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2025-08-04 dirbant „AP 1711“, apie 15.58 val., iš Klaipėdos VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), šeštadienį buvo pavogtos metalinės sijos ir stelažai. Šiandien pranešėjas rado pavogtus daiktus metalo supirktuvėje (duomenys neskelbtini). 16.05 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėjas M. M., kuris paaiškino, kad yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas ir 2025-08-04 apie 15.00 val. grįžęs į aptvertą statybvietę, adresu (duomenys neskelbtini), neberado minėtai įmonei priklausančių daiktų: 10 vnt. juodos spalvos sijų, 2 vnt. baltos spalvos stulpų, 5 vnt. juodos spalvos stelažo stovų. M. M. tuo metu paskambino darbuotojui R. P. kuris paaiškino, kad daiktus paskutinį kartą matė 2025-08-02 apie 09.00 val. M. M. supratęs, kad daiktai metaliniai iš karto jų važiavo ieškoti į metalo supirktuves; daiktus rado adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“. Paprašęs darbuotojų peržiūrėti kameras pamatė, kad 2025-08-02 apie 10.00 val. į metalo supirktuvę atvyko automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo du vyriškiai, kurie pridavė metalą. „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis priklauso A. B.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja A. V. pateikė metalo laužo pirkimo – pardavimo aktą, ant kurio buvo užrašytas metalo pridavėjas A. N.. M. M. teigimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala yra apie 2 100 eurų (2 t., b. l. 3-4).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos nustatyta, kad 1 pastolių komplekto vertė – 756,85 Eur, 7 komplektų vertė – 5 298 Eur (1 t., b. l. 155-152). 2023-09-19 nuomos sutarties pagrindu pastolių komplektai buvo išnuomoti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 153-166).

Iš 2025-08-02 metalo laužo pirkimo – pardavimo akto nustatyta, kad juodojo metalo laužą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė N. A., už kurį gavo 249,20 Eur (2 t., b. l. 32).

Iš 2025-10-06 – 2025-10-08 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip metalo supirkimo aikštelėje R. B. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoja už konteinerio. Prie automobilio bagažinės priėjus R. A., R. B. išlipa iš automobilio, prie jo prieina R. B.. Vaizdą užstoja konteineris, tačiau matosi, jog vienas iš jų kažką bando paimti iš automobilio bagažinės. Kitame įraše matyti, kaip automobiliu privažiuojama prie pastato, R. B. išlipa iš automobilio, N. A. ateina iš paskos, šalia jų stovi du vyrai; N. A. ir R. B. kažko laukia, po to N. A. nueina prie pastato lango, kažko ieško piniginėje, prie jo priėjo R. B.. Po kiek laiko matyti, kad R. B. įsėdo į automobilio vairuotojo vietą, N. A. į keleivio ir automobilis pajudėjo aikštele ir išvažiavo; N. A. nueidamas nuo pastato, rankose laiko baltos spalvos lapus (2 t., b. l. 36-39).

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamieji N. A. ir R. B. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką 2025-08-02, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 5 298 Eur vertės turtą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1600 Eur vertės turtą. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia – jie suprato, kad grobia svetimą turtą, jį paimdami ir pasišalindami, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamieji turėjo realią galimybę disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo. Tokia kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Iš 2025-08-08 M. S. pareiškimo nustatyta, kad 2025-08-08 d., apie 08.00 val., atėjo prie automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įmonei MB ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris buvo pastatytas adresu Baltijos pr. 69, Klaipėda, netoli namo. Apžiūrėjęs iš išorės automobilio vidų pastebėjo, kad iš automobilio pavogta geltonos spalvos įrankių dėžė, kurioje buvo atsuktuvai, raudonos/mėlynos spalvos „GPH“ presavimo replės, geltonais juodos spalvos ,,FLUKE“ elektrinis indikatorius, terkšlinės galvučių komplektas, geltonos spalvos plaktukas, grąžtai, įvairios replės. Visos dėžės vertė apie 400 eurų. Mėlynos spalvos ,,Bosh“ elektrinis parfiratorius, kurio vertė 300 eurų. Raudonos spalvos ,,Milwaukee“ suktukas, su dviem baterijom 4AH , bei pakrovėju, kurių vertė apie 410 eurų. Mėlynos spalvos,,Stalwart“ akumuliatorinis perforatorius, kurio vertė apie 50 eurų. Jam padaryta bendra 1 160 eurų žala (2 t., b. l. 165-176).

Iš 2025-10-23 MB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025-08-08 MB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbuotojas M. S. informavo, kad apie 8 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsibrauta į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „VW CARAVELLE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužus dešinės pusės galinių durų stiklą. Iš automobilio MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantys daiktai nebuvo pavogti. Išdaužto stiklo vertė 50 Eur, pakeitimo darbai 20 Eur. Iš viso MB ,, (duomenys neskelbtini)“ padaryta 70 Eur žala (2 t., b. l. 185).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis M. S. parodė, kad jis dirba mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, naudojasi bendrijai priklausančiu automobiliu „VW CARAVELLE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-08-07 automobilį pastatęs prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), jį užrakino raktą įkišdamas į durelių spynelę. Ryte priėjęs prie automobilio pamatė, kad yra išdaužtas dešinės pusės šoninių-stumdomų durų langas, pačios durys pilnai neužstumtos, o vairuotojo durelės dalinai praviros. Įtaria, kad išdaužus stiklą, įkišus ranką į vidų buvo atrakintos stumdomos durys ir tokiu būdu patekta į vidų. Iš automobilio pavogtas smūginis gręžtuvas (perforatorius) „STALWART“ mėlynos-juodos spalvos korpusu, su baterija „STALWART 4.0AH“, 50 Eur vertės, įrankių dėžė „STRONG“ 20 Eur vertės, kurioje atskiroje dėžutėje buvo smulkios detalės elektros darbams atlikti, kurių materialiai nevertina, bei: elektros indikatorius „FLUKE“ geltonos-pilkos-baltos spalvos korpusu 35 Eur vertės, 2 vnt. kūginiai grąžtai nuo 6 mm iki 39 mm, 1 vnt. vertė 20 Eur, 2 vnt. 40 Eur, 1 vnt. kūginis grąžtas nuo 4 mm iki 20 mm 7 Eur vertės, „BACHO“ antgalių komplektas suktukui – antgaliai sudėti į oranžinės spalvos dėklą, 15 Eur vertės, be to įrankių dėžės „STRONG“ viduje buvo įvairūs įrankiai: 1 vnt. antgalių presavimo replės „GPH“ raudonos-mėlynos spalvos rankenomis 60 Eur vertės, 1 vnt. antgalių presavimo replės oranžinės spalvos rankenomis 25 Eur vertės, 1 vnt. laidų izoliacijos nuėmimo replės raudonos-juodos spalvos rankenomis 10 Eur vertės, 2 vnt. atsuktuvai raudonos-geltonos spalvos rankena, vieno atsuktuvo vertė 10 Eur, kito atsuktuvo vertė 5 Eur, 1 vnt. laidų izoliacijos nuėmimo replės geltonos spalvos rankenomis 5 Eur vertės, 1 vnt. komplektas terkšlinis raktas „KINGROY“ kartu su antgaliais 15 Eur vertės, 1 vnt. atsuktuvas juodos-raudonos spalvos rankena 10 Eur vertės, 1 vnt. atsuktuvas juodos-geltonos spalvos rankena 2 Eur vertės, 1 vnt. atsuktuvas raudonos-geltonos spalvos rankena 10 Eur vertės, 1 vnt. elektros įtampos srovės matavimo replės juodos-oranžinės spalvos korpusu 15 Eur vertės, 1 vnt. gulsčiukas raudonos spalvos korpusu 5 Eur vertės, 1 vnt. kabelių izoliacijos nuėmimo peilis „BANCO“ mėlynos spalvos plastikiniame dėkle 10 Eur vertės, geltonos spalvos plaktukas 3 Eur vertės. Be to automobilyje buvo elektrinis perforatorius „BOSCH“ 200 Eur vertės, akumuliatorinis suktukas „MILWAUKEE“ raudonos spalvos su 2 vnt. baterijomis „MILWAUKEE 4AH“ ir baterijų įkrovikliu „MILWAUKEE“, komplekto vertė 250 Eur. iš viso pavogta įrankių 792 Eur vertės. Atvykęs į apklausą, pamatė ir iš bendros išvaizdos jis atpažino kaip savo smūginį gręžtuvą (perforatorius) „STALWART“ mėlynos-juodos spalvos korpusu, su baterija „STALWART 4.0AH“, bei įrankių dėžę „STRONG“ geltonos-juodos spalvos, iš nulūžusio dangčio laikiklio vyrio atpažino, kad tai jo pavogta dėžė. Pažiūrėjęs viduje esančius įrankius iš jų kiekio, paskirties, bendros išvaizdos atpažino kaip savo. Buvo beveik visi įrankiai, kuriuos aukščiau išvardino, išskyrus geltonos spalvos plaktuką 3 Eur vertės. Be to, nėra rastas elektrinis perforatorius „BOSCH“ 200 Eur vertės, akumuliatorinis suktukas „MILWAUKEE“ raudonos spalvos su 2 vnt. baterijomis „MILWAUKEE 4AH“ ir baterijų įkrovikliu „MILWAUKEE“, komplekto vertė 250 Eur. Iš viso dėl nerastų daiktų jam yra padaryta 453 Eur žala (2 t., b. l. 165-181, 3 t., b. l. 29-35).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklauso automobilis „VW CARAVELLE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu maždaug nuo 2024 m. birželio mėnesio vykimui į darbo objektus naudojasi bendrijos darbuotojas M. S.. 2025-08-08 M. S. jį informavo, kad po nakties rado išdaužtą automobilio „VW CARAVELLE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinių durų stiklą, bei įsibrovus į automobilį buvo pavogti jam priklausantys darbo įrankiai. Kadangi automobilis buvo reikalingas vykimui į objektus, jis tą pačią dieną buvo nuvežtas į remonto dirbtuves, kur iš karto buvo pakeistas išdaužtas stiklas. Stiklo vertė 50 Eur, stiklo pakeitimas kainavo 20 Eur. Iš viso dėl išdaužto stiklo MB ,, (duomenys neskelbtini)“ padaryta 70 Eur žala. Per skubėjimą, M. S. iš meistro nepaėmė dokumento patvirtinančio žalos dydį. MB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereikš, kadangi netiki, kad kas nors atlygins padarytą žalą (3 t., b. l. 55-57).

Iš 2025-08-08 R. Ž. pareiškimo nustatyta, kad 2025-08-08 nakties metu išdaužus automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės šoninį keleivio langą, iš automobilio buvo pavogti elektriniai darbo įrankiai: 1 vnt. plastikinė dėžė kurios viduje buvo akumuliatorinis parfuratorius „Parkside“, apie 12 vnt. grąžtų ir 1 vnt. papildoma galvutė, kurių vertė 120 Eur, 1 vnt. akumuliatorinis grąžtas – suktukas, kurio vertė 50 Eur, 1 vnt. raudonai juodos spalvos medžiaginė tašė, kurios viduje buvo įvairūs elektros darbams skirti įrankiai, kurių vertė 80 Eur, 1 vnt. mėlynos spalvos plastikinė dėžė, kurios viduje metalo laidų ieškiklis „Bosch“, kurio vertė 140 Eur, 3 vnt. akumuliatoriniai „Parkside“, kurių vertė 80 Eur. Automobilis priklauso J. J. V., įrankiai – R. Ž.; padaryta turtinė žala 470 Eur (3 t., b. l. 58-68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. Ž. parodė, kad 2025-08-07 vakare, apie 21.17 val., automobilį „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. J. V., pasistatė ties (duomenys neskelbtini), namu. 2025-08-08 apie 09.18 val. atėjus prie automobilio pastebėjo išdaužtą kairės pusės šoninį keleivio langą. Šalia automobilio pašalinių asmenų nebuvo. Mano, kad automobilio stiklas buvo išdaužtas nakties metu. Apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Apžiūrėjus automobilį, iš jo pavogta:: plastikinė dėžė „PARKSIDE“ juodos-raudonos spalvos, kurioje buvo akumuliatorinis perforatorius PARKSIDE juodos-pilkos-raudonos spalvos su baterija „PARKSIDE“, 60 Eur vertės, 12 vnt. grąžtų, 1 vnt. vertė 5 Eur, 12 vnt. – 60 Eur, 1 vnt. medžiaginis dėklas mėlynos spalvos, kuriame buvo metalo laidų ieškiklis „BOSCH“, akumuliatorinis grąžtas-suktukas „PARKSIDE“ juodos-pilkos-raudonos spalvos su baterija „PARKSIDE“, 50 Eur vertės, 1 vnt. medžiaginis krepšys „PARKSIDE“ juodos-raudonos spalvos, kuriame iš vertingesnių įrankių buvo 3 vnt. suktukai „PARKSIDE“ pakraunami, žalios spalvos korpusu, vieno suktuko korpusas buvo apvyniotas raudonos spalvos izoliacine juostele, 1 vnt. vertė 12 Eur, 3 vnt. – 36 Eur, elektros indikatorius „PARKSIDE“ žalios-juodos-raudonos spalvos korpusu 18 Eur vertės, 2 vnt. žnyplės juodos ir pilkos spalvų, skirtos laido izoliacijos nuėmimui 1 vnt. 8 vertė Eur, 2 vnt. – 16 Eur, bei kitos smulkios įvairios priemonės skirtos elektros darbams, kurių materialiai nevertina, temperatūros matuoklis „PARKSIDE“ žalios-juodos spalvos korpusu, 25 Eur vertės, lazerinis nivelyras „PARKSIDE“ juodos spalvos korpusu 30 Eur vertės, 2 vnt. baterijos „PARKSIDE 4.0 AH“, 1 vnt. vertė 20 Eur, 2 vnt. – 40 Eur. Iš viso pagrobta turto už 445 Eur . Atvykęs į policijos komisariatą tarnybinėje patalpoje tarp kitų darbo įrankių pamatė įrankius „PARKSIDE“ ir juos atpažįsta kaip savo. Apžiūrėjęs įrankius, nurodo, kad tarp jų nėra 10 vnt. grąžtų, medžiaginio dėklo mėlynos spalvos, kuriame buvo metalo laidų ieškiklis „BOSCH“. Dėl nerastų daiktų jam padaryta žala 160 Eur. Pažymi, jog automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. J. V., pastaruoju metu naudojasi, jį prižiūri, remontuoja jis. Įsibrovimo metu buvo išdaužtas kairės pusės galinių durų lange įmontuoto atitraukiamo lango, skirto vėdinimui, stiklas 40 Eur vertės. Kadangi automobilį remontuoja jis, jis nupirko ir pats įstatė atitraukiamą langą. J. J. V. už automobilio remontą nemokėjo, jai žala nepadaryta. Nors jis už išdaužtą langą mokėjo 40 Eur, tačiau civilinio ieškinio dėl jo nereikš (3 t., b. l. 58-68, 111-117).

Iš 2025-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinėje pusėje duryse esantis užtamsintas langas yra išdaužtas. Panaudojus juodos spalvos daktiloskopinius miltelius ir apdorojus langą ir duris, ant durų, 0,61 m nuo durų apačios ir 0,19 m nuo durų dešiniojo krašto, aptiktas audinio pėdsakas Nr.2, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į voką Nr.1. 0,16 m nuo kairiojo durų krašto ir 0,07 m nuo lango rėmo išryškintas audinio pėdsakas Nr.1, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į voką Nr.1, vokas užplombuotas, plomba Nr.21060. Po durimis prie automobilio ant žemės guli plastikinė detalė ir elektros lizdų dviguba dėžutė, kuriuos apdorojus juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais, ant elektros lizdų dvigubos dėžutės išryškintas audinio pėdsakas, kuris nukopijuotas ant skaidrios daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į voką Nr.2, vokas užplombuotas, plomba Nr.21059 (žr. foto lentelės nuotrauką Nr.12) (3 t., b. l. 1-12).

Iš 2025-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis „ VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį aptikta, kad kairės pusės galinių durelių stiklas išdaužtas, matomos stiklo šukės. Iš lango rėme likusių stiklo šukių į voką Nr. 2 buvo paimtas stiklo šukių ėminys. Vokas užplombuotas plomba Nr. 203207. Apdorojus automobilio išorę ir daiktus viduje, 137 cm nuo automobilio galo, virš kairiųjų galinių durelių stiklo išryškintas ir ant daktiloplokštelės Nr. 1 nukopijuotas pirštinės pėdsakas, kuris įpakuotas į voką Nr. 1. Vokas užplombuotas plomba Nr. 203206 (3 t., b. l. 81-90).

Iš 2025-08-08 tarnybinio pranešimo dėl įvykio nustatyta, kad 2025-08-08 apie 09.40 val. patruliuojant kartu su vyr. tyrėja A. P. šaukiniu „1111“ iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas, kad pranešėjo automobiliui „VW Caddy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai naktį išdaužtas langas, pavogti darbo įrankiai. 2025-08-08 10.02 val. atvykus adresu ties (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėjas R. Ž., kuris teigė, kad atėjęs prie automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra išdaužtas kairės pusės šoninis keleivio langas, per kurį patekta į automobilį ir pavogti R. Ž. priklausančios darbo priemonės ir įrankiai. Išskirtinių daiktų požymių nurodyti negalėjo, su savimi dokumentų ar pirkimo kvitų patvirtinančių, kad jam priklauso minėti daiktai, neturėjo. Identifikavimo numerių nenurodė, dėl to daiktų paieška nepaskelbta. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros, adresu (duomenys neskelbtini), dėl vaizdo kamerų įrašų išsiųstas reikalavimas. Liudininkų mačiusių ir galinčius pateikti informacijos dėl įvykio nėra. Atvykus į lombardą, adresu (duomenys neskelbtini), lombardo darbuotojas teigė, kad artimiausiu metu panašių daiktų niekas neatnešė. Automobilis „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. J. V.. Į įvykio vietą iškviestas ekspertas Vyr. specialistas P. Š., kuris aptiko pirštinės pėdsaką, kurį supakavo į voką Nr. 1, ir stiklo šukės iš lango rėmo kurios supakuotos į voką Nr. 2 (3 t., b. l. 79-80).

Iš 2025-08-08 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-08-08 dirbant Klaipėdoje nustatytu maršrutu, kartu su Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju D. P., šaukiniu „L1715“ 08.29 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad adresu Baltijos pr. 69, Klaipėda, pranešėjas rado apvogtą automobilį „VW Karavele“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso MB „(duomenys neskelbtini)“. 08.39 val. atvykus nurodytu adresu juos prie anksčiau minėtos transporto priemonės pasitiko pranešėjas M. S., kuris nurodė, kad vakar, t. y. 2025-08-07, apie 20 val., vyras grįžo į namus ir automobilį užrakino. Šiandien 2025-08-08 apie 08 val. atėjęs prie automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įmonei MB ,, (duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, kad yra nepilnai uždarytos vairuotojo pusės durelės ir atrakintos. Tuomet M. S. pastebėjo, jog išdaužtas dešinės pusės galinių durų stiklas. M. S. į automobilio vidų nelindo, teigė, jog apžiūrėjo automobilio vidų iš išorės ir pastebėjo, kad pavogti jam priklausę darbiniai įrankiai, pavogtų jam priklausančių daiktų dokumentų vyras neturi. Bendra padaryta žala 1 160 eurų. 09.41 val. atvykę ekspertai padarė įvykio vietos apžiūrą. Buvo apžiūrėti netoliese esantys automobiliai, pastebėta, kad automobilyje „PEUGOT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įmontuotas vaizdo registratorius. Naudojant POLIS II naršyklę, nustatyta, kad automobilis priklauso V. I., susisiekus su automobilio savininku dėl galimos naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui, paklausus V. I. ar jo automobilyje esamas registratorius filmuoja vaizdą nuolat, šis nurodė, kad registratorius veikia tik kai automobilio degimas pajungtas. Apžiūrėjus aplinkinius gyvenamuosius namus ant jų vaizdo kamerų nepastebėta. Netoliese esanti pėsčiųjų perėja su reguliuojamu šviesoforu ties (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo matyti vaizdo stebėjimo kamera, kuri galėjo užfiksuoti vagystę įvykdžiusius asmenis, nustatyta, kad stebėjimo kameros galimai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriems išsiųstas reikalavimas el. paštu dėl stebėjimo kamerų pateikimo el. paštu (duomenys neskelbtini). Apžiūrinėjant pastatus esančius įvykio vietos perimetre pastebėta antroje kelio pusėje, adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ – specializuota darbo aprangos, avalynės ir saugos priemonių parduotuvė ant kurio pastato yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios galėjo užfiksuoti vagystę įvykdžiusius asmenis. Užėjus į anksčiau minėtą parduotuvę pasitiko ten dirbantis asmuo R. M., kuris nurodė, jog galimybės peržiūrėti kameras neturi, bet nurodė atsakingą asmenį S., paskambinus šiuo numeriu atsiliepė moteris, kuri teigė, jog asmens tokiu vardu nepažįsta. Įėjus į minėtos parduotuvės el. svetainę rado jų el. paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo išsiųstas reikalavimas el. paštu dėl stebėjimo kamerų pateikimo. Po įvykio nuvyko į lombardą adresu (duomenys neskelbtini), kur pabendravus su ten dirbančiu asmeniu šis nurodė, kad nieko panašaus į M. S. pavogtus daiktus niekas šiandien neatnešė. Asmenį informavo, jog, jeigu pastebėtų kažką įtartino ar turėtų naudingos informacijos, informuotų bendruoju pagalbos numeriu 112 (2 t., b. l. 192-194).

Iš 2025-08-14 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas prekybos centro UAB ,,Norfos mažmena“ pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė. Matoma, kaip prie automobilio prieina asmuo, kuris nuo automobilio link namo, adresu (duomenys neskelbtini), nueina du asmenys (3 t., b. l. 98-100).

Iš 2025-09-04 kratos protokolo nustatyta, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), V. A. savanoriškai pateikė plytelių pjaustymo stakles, kurios paimtos ir užplombuotos Nr. 006793; smūginį gręžtuvą (perforatorių) „Parkside“ s/n 126095, Art Nr. 71001802 su dėže, kuris paimtas ir užplombuotas Nr. 006794; akumuliatorinį suktuką „Parkside“ su baterija Nr. 045699, paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 623639; geltonos ir juodos spalvos įrankių dėžę „Strong“ su joje esančiais įvairiais elektros darbams skirtais įrankiais, paimta ir užplombuota Nr. 006792; polistirolio pjaustyklę „MAX GJ“ mėlynos spalvos plombos Nr. 006795; laidų ieškiklį „Parkside“ Nr. PTI38002, supakuotas į paketą Nr. 635066; 2 vnt. „Parkside“ baterijų Nr. PAP20B3, Nr. PAPS204A1, supakuota į paketą Nr. 635070; „Parkside“ lazerį Nr. HG08301, supakuotas į paketą Nr. 635071; smūginį gręžtuvą „Stalhart“ Nr. 988444 su baterija, supakuota į paketą Nr. 623641; medžiaginė juodos raudonos spalvos „Parkside“ rankinę su viduje esančiais įvairiais įrankiais, plombos Nr. 006789 (4 t., b. l. 20-24).

Iš 2025-09-09 – 2025-09-11 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad buvo apžiūrėti 2025-09-04 adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti įrankiai, priemonės: 1. Plastikinė dėžė „PARKSIDE“ juodos-raudonos spalvos, kurioje yra akumuliatorinis perforatorius „PARKSIDE“ juodos-pilkos-raudonos spalvos su baterija „PAKSIDE“ juodos-raudonos spalvos, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis, 2 vnt. metaliniai gręžimo antgaliai; 2. akumuliatorinis grąžtas-suktukas „PARKSIDE“ juodos-pilkos-raudonos spalvos su baterija „PARKSIDE“ juodos-raudonos spalvos, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis; 3. medžiaginė rankinė „PARKSIDE“ juodos-raudonos spalvos, kurioje yra: 3 vnt. suktukai „PARKSIDE“ žalios-juodos-raudonos spalvos korpusu, vieno suktuko korpusas apvyniotas raudonos spalvos izoliacine juostele, elektros indikatorius „PARKSIDE“ žalios-juodos-raudonos spalvos korpusu, 2 vnt. žnyplės, skirtos laido izoliacijos nuėmimui pilkos ir juodos spalvų, įvairios priemonės, skirtos elektros darbams atlikti, įrankiai ir priemonės naudoti; 4. Lazerinis nivelyras „PARKSIDE“ juodos spalvos korpusu, naudotas, korpusas apibraižytas; 5. 2 vnt. baterijos „PARKSIDE 4.0 AH“, juodos-raudonos spalvos korpusu, naudotos; 6. temperatūros matuoklis PARKSIDE žalios-juodos spalvos korpusu, naudotas, korpusas apibraižytas; 7. plytelių pjovimo staklės, metalinės, mėlynos spalvos, parūdijusios, be pavadinimo, staklių kitoje pusėje ant dugno, nutrynus dažų sluoksnį padarytas užrašas „S10117“, be to, yra užklijuotas baltas lipdukas su užrašu „05/2017 227“; 8.polisterolio pjovimo staklės „MAXGJ TYP 120“, metalinės, mėlynos-pilkos spalvos korpusu, ant korpuso išraižytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, ant korpuso prie krašto baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“; 9. smūginis gręžtuvas (perforatorius) „STALWART“ mėlynos-juodos spalvos korpusu, serijos Nr. 988444 su baterija „STALWART 4.0AH“; 10. įrankių dėžė „STRONG“, dėžės kairėje pusėje vieno dangčio laikiklio vyrio nėra (nulūžęs), įrankių dėžėje yra plastikinė dėžutė su įv. skyreliais smulkiems daiktams laikyti, dėžutės detalė- fiksatorius, kuri yra ant dangčio, kairėje pusė, nulūžusi. Dėžutėje yra elektros indikatorius „FLUKE“ geltonos-pilkos-baltos spalvos korpusu, 2 vnt. kūginiai grąžtai nuo 6 mm iki 39 mm, 1 vnt. kūginis grąžtas nuo 4 mm iki 20 mm, „BACHO“ antgalių komplektas suktukui- antgaliai sudėti į oranžinės spalvos dėklą, be to dėžutėje yra smulkios detalės elektros darbams atlikti. Vidinėje įrankių dėžės „STRONG“ dalyje yra įvairūs įrankiai:1 vnt. antgalių presavimo replės „GPH“ raudonos-mėlynos spalvos rankenomis, 1 vnt. antgalių presavimo replės oranžinės spalvos rankenomis, 2 vnt. laidų izoliacijos nuėmimo replės raudonos-juodos spalvos rankenomis, 1 vnt. laidų izoliacijos nuėmimo replės geltonos spalvos rankenomis, 1 vnt. komplektas terkšlinis raktas „KINGROY“ kartu su antgaliais, 1 vnt. atsuktuvas juodos-raudonos spalvos rankena, 1 vnt. atsuktuvas juodos-geltonos spalvos rankena, 1 vnt. atsuktuvas raudonos-geltonos spalvos rankena, 1 vnt. elektros įtampos srovės matavimo replės juodos-oranžinės spalvos korpusu, 1 vnt. gulsčiukas raudonos spalvos korpusu, 1 vnt. kabelių izoliacijos nuėmimo peilis BANCO mėlynos spalvos plastikiniame dėkle (4 t., b. l. 44-68).

Iš 2025-09-11 nutarimo grąžinti daiktus nustatyta, kad M. S. nutarta grąžinti: smūginį gręžtuvą (perforatorius) STALWART su baterija STALWART 4.0AH, įrankių dėžę „STRONG“, kurioje yra smulkios detalės elektros darbams atlikti, elektros indikatorių „FLUKE“, 2 vnt. kūginiai grąžtus nuo 6 mm iki 39 mm, 1 vnt. kūginį grąžtą nuo 4 mm iki 20 mm, „BACHO“ antgalių komplektą suktukui dėkle, 2 vnt. antgalių presavimo reples, 2 vnt. laidų izoliacijos nuėmimo reples, 1 vnt. komplektą terkšlinį raktą „KINGROY“ kartu su antgaliais, 4 vnt. atsuktuvų, 1 vnt. elektros įtampos srovės matavimo reples, 1 vnt. gulsčiuką, 1 vnt. kabelių izoliacijos nuėmimo peilį „BANCO“ mėlynos spalvos plastikiniame dėkle (4 t., b. l. 79-90).

Iš 2025-09-11 nutarimo grąžinti daiktus nustatyta, kad R. Ž. nutarta grąžinti: plastikinę dėžę „PARKSIDE“ su akumuliatoriniu perforatoriumi „PARKSIDE“ su baterija „PARKSIDE“, 2 vnt. grąžtų, akumuliatorinį grąžtą-suktuką „PARKSIDE“ su baterija „PARKSIDE“, 1 vnt. medžiaginį krepšį „PARKSIDE“ su 3 vnt. suktukais „PARKSIDE“, elektros indikatorių „PARKSIDE“, 2 vnt. žnyples skirtas laido izoliacijos nuėmimui bei kitas smulkias įvairias priemones, skirtas elektros darbams, temperatūros matuoklis „PARKSIDE“, lazerinis nivelyras „PARKSIDE“, 2 vnt. baterijos „PARKSIDE“ 4.0 AH (4 t., b. l. 69-78).

Iš 2025-09-09 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29575-25 buvo apžiūrimi 2025-09-04 adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti darbo įrankiai, be to apklaustas MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. A., kuris nurodė, kad kratos metu paimtus įrankius jam į sandėlį atvežė R. B. kartu su jam nepažįstamu, stamboko kūno sudėjimo, žilstelėjusiu vyru. Kratos metu buvo paimta geltonos-juodos spalvos įrankių dėžė „STRONG“ su joje esančiais įvairiais įrankiais, skirtais elektros darbams ir smūginis gręžtuvas „STALWART id. Nr. 988444“, mėlynos-juodos spalvos korpusu, su baterija „STALWART“. Galimai minėtus įrankius iš automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2025-08-07 20.00 val. iki 2025-08-08 08.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė R. B. kartu su N. A. (2 t., b. l. 163-164).

Iš 2025-08-22 tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje, turimais duomenimis galimai nusikalstamą veiką nuo 2025-08-07 21.17 val. iki 2025-08-08 09.18 val. įvykdė R. B. ir N. A. (3 t., b. l. 135-136).

Nors R. B. ir N. A. buvo kaltinami atskirai dėl M. S. turto vagystės, įsibrovus į automobilį, ir R. Ž. turto vagystės, įsibrovus į automobilį, ir iš kaltinime nurodytų, ir iš bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad šie nusikalstami kaltinamųjų veiksmai buvo padaryti iš esmės vienas po kito, įsibraunant į du netoli vienas kito stovėjusius automobilius, ir yra jungiami vieningos kaltinamųjų tyčios „pasidaryti pinigų“ vagiant svetimą turtą – statybinius įrankius ir priemones. Tai šiuo atveju jie ir realizavo, analogišku būdu įsibraudami į automobilius pagrobė juose buvusį turtą iš nukentėjusiųjų, todėl abu šie atvejai pripažįstami viena tęstine veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Iš 2025-08-19 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025-08-10 apie 20.00 val. nenustatytos tapatybės asmenų grupė pavogė įmonės pastolius, kurie buvo sukrauti adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtų pastolių vertė su PVM yra 6 406,95 Eur. Pastoliai nuomos sutarties pagrindu išsinuomoti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 137-141, 152-157).

Iš 2025-12-02 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos nustatyta, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2021-09-01 sudarytos nuomos sutarties pagrindu iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nuomojasi pastolius; išnuomoti „ALTRAD“ ir „LAYER“ pastoliai (3 t., b. l. 161-162, 166-168).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad 2021-09-01 sudarius nuomos sutartį UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ išsinuomojo klojinių/pastolius su visais jų priedais. Sutarties 2.2.10. punkte numatyta, kad Klojinių/pastolių negrąžinimo atveju Nuomotojui, už prarastus ar pamestus daiktus atsako asmeniškai įmonės direktorius – tai yra jis, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2025-08-10 dienos metu prie renovuojamo namo, adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sandėlio buvo atvežta ir sudėta dalis pastolių su visais jų priedais. Teritorija aplink namą buvo aptverta segmentine tvora, segmentai tarpusavyje sujungti metalinėmis jungtimis ,suveržtomis varžtais, bei įstatyti į specialius padus; teritorija nebuvo saugoma. 2025-08-10 po 17.00 val. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino „(duomenys neskelbtini)“ picerija darbuotojas, kuris pasakė, kad du vyrai į priekabą, kuri prikabinta prie „BMW“ automobilio, krauna pastolius. Paaiškino, kad bendrovės darbuotojai sekmadienį nedirba, ir suprato, kad vyksta vagystė. Paprašė, kad skambinęs vyras sektų vagis, o pats telefonu apie daromą vagystę informavo policijos pareigūnus. Kadangi gyvena ne Klaipėdoje, į įvykio vietą nevažiavo. Kiek žino, į įvykio vietą policijos pareigūnai atvyko maždaug po valandos. Picerijos darbuotojas jam pasakė, kad sekė paskui nuvažiavusių vagių automobilį „BMW“ su priekaba, kurioje buvo sudėti pastoliai, tačiau juos pametė iš akiračio. Be to, picerijos darbuotojas pasakė, kad matė, kaip vagys atkeltus tvoros segmentus įstatė į padą. Po vagystės adresu (duomenys neskelbtini), atvyko UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas, kuris suskaičiavo likusiais pastolių dalis, bei palyginęs su sandėlyje likusiomis jiems skirtomis pastolių dalimis, nustatė ir jam pranešė pastolių ir jų dalių trūkumą, tai yra, kas buvo pavogta. Nustatyta, kad buvo pavogta: 21 vnt. vertikalių rėmų 200/73, 1 vnt. vertė 84,41 Eur, bendra 21 vnt. vertė - 1 772,60 Eur, 22 vnt. metalinių paklotų 3.07 0,32 m, 1 vnt. vertė 105,39, bendra 22 vnt. vertė - 2 318,60 Eur, 32 vnt. diagonalių 200 307cm, 1 vnt. vertė 34,02, bendra 32 vnt. vertė 1 088,80 Eur, 30 vnt. turėklų 307 cm, 1 vnt. vertė 21,88 Eur, bendra 30 vnt. vertė 656,66 Eur, 30 vnt. turėklų 257 cm, 1 vnt. vertė 19,01 Eur, bendra 30 vnt. vertė 570,27 Eur. 2025-12-12 nuvykęs į aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, atpažino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančių pastolių dalis: 18 metalinių paklotų, 2 įstrižaines, 8 porankius ir 10 reguliuojamų kojų „Altrad“ firmos. Šitos pastolių dalys buvo pavogtos iš teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 101-107).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. K. parodymų nustatyta, kad 2025-08-10, apie 17.10 val., išėjęs iš picerijos, esančios (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas automobiliu į šiaurinę miesto pusę (duomenys neskelbtini) g., jis pastebėjo, kaip du vyriškiai tarp (duomenys neskelbtini) g. 129 ir 131 namų į mėlynos spalvos priekabą, prikabintą prie pilkos spalvos „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė pastolius. Jam šie asmenys sukėlė įtarimą, todėl padarė jų fotonuotraukas ir pranešė pastato renovaciją vykdančiam rangovui telefonu, kuris apie įvykį pranešė policijai. Vienas iš vyriškių buvo juodai apsirengęs, vilkėjo juodas pirštines, ant dešinės rankos tatuiruotė, vidutinio sudėjimo, trumpų juodų plaukų, apie 45 metų. Kitas vyriškis apie 50-60 metų, su barzda, stambesnio sudėjimo, praplikęs. Susikrovę pastolius jie važiavo (duomenys neskelbtini) g. ir pasuko į (duomenys neskelbtini) g.; jis įvažiavo į (duomenys neskelbtini), nerado išvažiavimo, grįžo atgal link Grūstės parduotuvės ir toliau asmenų nebesekė. Pareigūnams persiuntė padarytas fotonuotraukas (4 t., b. l. 124-127).

Iš 2025-08-10 tarnybinio pranešimo dėl vagystės nustatyta, kad 2025-08-10 18.12 val. patruliuojant „AP L1117“ kartu su Klaipėdos miesto komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėju J. G. iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), į statybvietę automobiliu „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavę asmenys susikrovė pastolius ir pasišalino. 18.23 val. atvykus nurodytu adresu juos pasitiko A. K., kuris paaiškino, kad 2025-08-10 apie 17.10 val. išėjęs iš picerijos, adresu (duomenys neskelbtini), važiuodamas pastebėjo kaip du vyriškiai tarp (duomenys neskelbtini) g. 129 ir 131 namų į mėlynos spalvos priekabą, kuri buvo prikabinta prie automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krauna pastolius. Taip pat A. K. paaiškino, kad iškart paskambino įmonės, kuriai priklauso pastoliai, direktoriui ir pranešė apie įvykį. Susisiekus su įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. P., šis paaiškino, kad yra informuotas apie įvykį, tačiau šiuo metu yra ne vietoje ir kreipsis su atskiru pareiškimu, kokia padaryta žala įvardinti taip pat negalėjo. A. K. nurodė, kad padarė automobilio „BMW“ vairuotojo nuotraukas, kuriose matyti, kaip vyriškis su tatuiruotėmis ant rankos kraunasi pastolius. Per POLIS 2 naršyklę nustatyta, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. B.. Susisiekus su A. B. telefonu šis paaiškino, kad automobilį yra pardavęs 2025-03-31 N. Taip pat nurodė, kad šiandien kaip tik matė kaip jo parduotas automobilis apie 15.15 val. važiavo Sulupės g., Klaipėda, ir jį vairavo vyriškis su tatuiruote ant rankos, tačiau tai nebuvo tas pats vyriškis, kuriam pardavė automobilį (3 t., b. l. 171-186).

Iš 2025-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra statybvietė, adresu (duomenys neskelbtini), kuri yra aptverta metaline tvora. Įėjus pro pravertą vietą pagal tvorą matomi ant šaligatvio sudėti metaliniai pastoliai. Už metalinių pastolių sukrautos kitos metalinės pastolių dalys (3 t., b. l. 187-189).

Iš 2025-09-04 kratos protokolo nustatyta, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), V. A. savanoriškai pateikė plytelių pjaustymo stakles, kurios paimtos ir užplombuota Nr. 006793; smūginį gręžtuvą (perforatorių) „Parkside“ s/n 126095, Art Nr. 71001802, su dėže, kuris paimtas ir užplombuotas Nr. 006794; akumuliatorinį suktuką „Parkside“ su baterija Nr. 045699, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 623639; geltonos ir juodos spalvos įrankių dėžę „Strong“ su joje esančiais įvairiais elektros darbams skirtais įrankiais, kuri paimta ir užplombuota Nr. 006792; polistirolo pjaustyklę „MAX GJ“ mėlynos spalvos plombos Nr. 006795; laidų ieškiklį „Parkside“ Nr. PTI38002, kuris supakuotas į paketą Nr. 635066; 2 vnt. „Parkside“ baterijų Nr. PAP20B3, Nr. PAPS204A1, kuris supakuotos į paketą Nr. 635070; „Parkside“ lazerį Nr. HG08301 supakuotas į paketą Nr. 635071; smūginį gręžtuvą „Stalhart“ Nr. 988444 su baterija, kuris supakuotas į paketą Nr. 623641; medžiaginę juodos raudonos spalvos „Parkside“ rankinę su viduje esančiais įvairiais įrankiais, plombos Nr. 006789 (4 t., b. l. 20-24).

Iš 2025-12-12 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad buvo apžiūrėti adresu (duomenys neskelbtini), V. A. saugomi 10 vnt. rėmų, 18 vnt. metalinių paklotų, 2 įstrižainės, 8 porankius, 10 reguliuojamų kojų. Ant kai kurių dalių yra užklijuoti gamykliniai lipdukai lenkų kalba „ALTRAD“ (4 t., b. l. 26-23).

Iš 2025-12-17 nutarimo grąžinti daiktus nustatyta, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui A. P. nutarta grąžinti 10 vnt. rėmų, 18 vnt. metalinių paklotų, 2 įstrižaines, 8 porankius, 10 reguliuojamų kojų (4 t. b. l. 34-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. A. parodė, kad R. B. pažįsta maždaug nuo 2015 metų. Jis užsiima darbo įrankių, pastolių nuoma. Maždaug nuo to laikotarpio R. B. atvažiuodavo pas jį išsinuomoti įrankių. 2023 m. R. B. pas jį išsinuomojo „LAYER“ firmos pastolius, kuriuos sudarė 10 metalinių rėmų, 18 vnt. metaliniai paklotai, 2 vnt. įstrižainės, 8 porankiai ir 10 reguliuojamų kojų. Praėjus kažkuriam laikui R. B. atvažiavo pas jį ir pasakė, kad pastolių negali grąžinti, nes tarp jo ir kliento, kuriam jis dirbo, kilo konfliktas, klientas pastolių neatiduoda. R. B. žadėjo pastolius grąžinti, kai išspręs ginčą, tačiau pastolių negrąžino, pas jį nebepasirodė. 2025 m. pavasarį pas jį į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo R. B. ir paprašė atšviesti nuomos sutartį, kad jis žinotų kiek yra negrąžinęs pastolių. Po to R. B. vasaros metu pradėjo retsykiais jam skambinti iš skirtingų telefono numerių, neturi jų išsisaugojęs, ir siūlyti jam įvairius akumuliatorinius darbo įrankius, stakles, siurblius. Jis pasakė, kad jam jų nereikia, tik reikalavo grąžinti pastolius. Tiksliai datos neatsimena, atrodo, kad rugpjūčio mėnesį, R. B. į MB ,, (duomenys neskelbtini)“ sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „BMW“ pradėjo vežti pastolių dalis: rėmus, paklotus, porankius, įstrižaines, kojas. Iš viso jis buvo atvažiavęs apie 5-6 kartus. Keletą kartų matė, kad automobilyje kartu su R. B. buvo vyresnis apie 50 metų vyriškis, stamboko kūno sudėjimo, plaukai trumpai kirpti, su barzdele, žilstelėjęs. Keletą kartų R. B. pastolių dalis buvo atvežęs ir palikęs prie sandėlio jam nesant, apie tai jam pasakydavo telefonu. Kelis kartus R. B. kartu su pastolių dalimis į sandėlį atvežė ir paliko putplasčio ir plytelių pjovimo stakles, 2 įrankių dėžes su įvairiais įrankiais, darbo priemonėmis, medžiaginį krepšį su darbo priemonėmis. R. B. šiuos įrankius, darbo priemones siūlė jam, bet jis atsisakė, pasakęs, kad jų jam nereikia, svarbu, kad grąžintų pastolius. R. B. atvežtus įrankius, darbo priemones paliko sandėlyje, pasakydamas, kad neturi kur jų vežti; tuos įrankius ir darbo priemones jis pateikė pareikalavus policijos pareigūnams. Tvirtina, kad jis nežino, nes neskaičiavo kiek iš viso pastolių dalių atvežė R. B.. Viskas buvo dedama į vieną krūvą kartu su jam priklausančiomis pastolių dalimis. Iš kur R. B. atveždavo pastolių dalis, nežino. R. B. jam atveždavo tos pačios firmos pastolius, kurie yra vienodi, jų atskirti neįmanoma, jei nėra specialiai pažymėti atpažinimui. Jo manymu, kad R. B. jam grąžino tokį kiekį pastolių dalių, kokį buvo iš jo išsinuomojęs, todėl rašydamas įsipareigojimą saugoti, parašė, kad įsipareigoja saugoti pastolių dalis: 10 metalinių rėmų, 18 vnt. metaliniai paklotai, 2 vnt. įstrižainės, 8 porankiai ir 10 reguliuojamų kojų, kas buvo nurodyta nuomos sutartyje. Jis nežinojo iš kur R. B. gavo pastolių dalis ir įrankius, priemones, kurias paliko pas jį sandėlyje (4 t., b. l. 132-135).

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamieji N. A. ir R. B. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką 2025-08-10, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 6 409,95 Eur vertės turtą. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia – jie suprato, kad grobia svetimą turtą, jį paimdami ir pasišalindami, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamieji turėjo realią galimybę disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo. Tokia kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos laikotarpiu nuo 2025-08-14 17.00 val. iki 2025-08-18 06.50 val. (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir E. P.)

Iš 2025-10-10 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025-08-18 adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta, kad iš statybvietės buvo pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys darbo įrankiai. Vagystę pastebėjo įmonės darbuotojas E. P., kuris apie vagystę informavo savo tiesioginį vadovą E. S.. Teritorija, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai atliko darbus, buvo aptverta metaliniais aptvarais, bet vartų nebuvo, patekimas į teritoriją buvo laisvas, į teritorija buvo galima įvažiuoti automobiliu. Teritorija buvo apšviesta prožektoriais. 2025-08-14, apie 17.00 val., darbo įrankiai buvo sudėti į konteinerį, kuris užrakintas pakabinama spyna. 2025-08-15 apie 08.00 val. aptikta, kad pakabinamos spynos, kuria buvo užrakintas konteineris, nebėra, dalis įrankių pavogta. Patikrinus statybvietėje likusius įrankius nustatyta, kad buvo pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys įrankiai: įrankių rinkinys „Dewalt“ 400 Eur vertės, „Dewalt“ elektrinis suktuvas 200 Eur vertės, akumuliatorinis kniediklis „Dewalt“ 250 Eur vertės, skersinio pjūvio staklės (firma nėra žinoma) 300 Eur vertės, „Dewalt“ FLEXVOLT 54V baterijos 9Ah, 4vnt., 1 vnt. vertė 100 Eur, bendros 400 Eur vertės, įkroviklis „DeWalt“ DCB118-QW 40 Eur vertės, „DeWALT“ DCF892NT smūginis veržliasūkis 370 Eur vertės, liniuotės jungtis „Dewalt“ 10 Eur vertės, „DeWalt“ DWS5022 liniuotė 1,5m DWS520/DCS520 40 Eur vertės, „DeWALT“ DWS520KTR įleidžiamas pjūklas + liniuotė 1,5m 300 Eur vertės, „DeWALT“ DCF403NT akumuliatorinis kniediklis iki 4,8mm 380 Eur vertės. Iš viso pavogta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių 2 690 Eur vertės. Dėl pakabinamos spynos materialinė žala nepadaryta. Be to, buvo pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo asmeniniai darbo įrankiai (4 t., b. l. 158-159).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad Jis yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2025-08-18 ryte UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbuotojas E. P. telefonu jį informavo, kad adresu (duomenys neskelbtini), kur yra renovuojamas pastatas, buvo įsibrauta į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ metalinį konteinerį ir iš jo pavogti bendrovės bei E. P. darbo įrankiai. Į konteinerį buvo įsibrauta kažkokiu tai būdu pašalinus pakabinamą spyną, kuria buvo užrakintas konteineris. Teritorija buvo aptverta tvora, tačiau į teritoriją patekimas buvo laisvas, nes nebuvo įrengti vartai. Jis nuvyko ir apžiūrėjo įvykio vietą. Pakabinama spyna nebuvo rasta, jos materialiai nevertina. Apžiūrėjo konteinerį, bei jame likusius įrankius, bei pagal turimas PVM sąskaitas faktūras nustatė, kad iš konteinerio buvo pavogti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantys įrankiai: akumuliatorinis kniediklis „Dewalt“ 250 Eur vertės, skersinio pjūvio staklės „STANLEY“ 300 Eur vertės , įkrovėjas „Dewalt“ DCB118-QW 40 Eur vertės, įrankių rinkinys „Dewalt“ 400 Eur vertės, „Dewalt“ elektrinis suktukas 200 Eur vertės,4 vnt. „Dewalt FLEXVOLT 54V“ baterijos 9Ah, 1 vnt. vertė 100 Eur, bendros 400 Eur vertės, įkrovėjas „Dewalt“ DCB118-QW 40 Eur vertės, „Dewalt“ FLEXVOLT 54V baterijos 9Ah, „Dewalt“ smūginio veržliasūkio 185 Eur vertės (pareiškime buvo nurodyta neteisinga įrankio vertė, pareiškia, kad pavogto smūginio veržliasūkio vertė yra 185 Eur), liniuotės jungtis „Dewalt“ 10 Eur vertės, „Dewalt“ DWS5022 liniuotė 1,5m DWS520/DCS520 40 Eur vertės, „Dewalt“ DWS520KTR įleidžiamas pjūklas + liniuotė 1,5m 300 Eur vertės, „Dewalt“ DCF403NT akumuliatorinis kniediklis iki 4,8mm 380 Eur. Viso pavogta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įrankių 2505 Eur vertės. Atvykęs į tarnybinį kabinetą apklausai jame pamatė įrankius ir iš bendros išvaizdos atpažino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančius įrankius: 1 vnt. „Dewalt“ FLEXVOLT 54V bateriją 9Ah,100 Eur vertės, akumuliatorinį kniediklį „Dewalt“ 250 Eur vertės, skersinio pjūvio stakles STANLEY 300 Eur vertės ir įkrovėją „Dewalt“ DCB118-QW 40 Eur vertės. Kadangi pavogti įrankiai rasti, dėl nerastų darbo įrankių bendrovei padaryta 1815 Eur žala. Prideda turimas dalies pavogtų įrankių PVM sąskaitų faktūrų kopijas 4 vnt. Civilinio ieškinio byloje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nereikš, nes nesitiki, kad žala bus atlyginta (5 t., b. l. 47-50).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2025-08-14 apie 17.00 val. baigiant darbus statybvietėje, adresu (duomenys neskelbtini), visus darbo įrankius sudėjo į mėlynos spalvos metalinį statybinį konteinerį, kurio duris užrakino spyna. 2025-08-18 apie 07.30 val. atvykus į statybvietę, joje jau dirbantys vyrai jam pranešė, jog konteineris yra išplėštas, dingo spyna, kuria buvo užrakintos durys, bei konteineryje esantys įrankiai. Pats apžiūrėjęs konteinerį pastebėjo, kad yra pavogti tiek jam asmeniškai, tiek UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantys darbo įrankiai. Pavogti jam priklausantys įrankiai: 1 vnt. „Bosh“ rankinis pjūklas, 120 Eur vertės, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis suktuvas su 4.0 amperų 18 V baterija, 150 Eur vertės, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis perforatorius su pridedama rankena ir 1 vnt. Baterija 2 amperų 18 V baterija, 220 Eur vertės, 1 vnt. „Dewalt Multitool“ daugiafunkcinis įrankis su pridėtu antgaliu įvairiems paviršiams pjauti ir 1 vnt. baterija 5 amperų 18 V baterija, 220 Eur vertės, bei 1 vnt. „Dewalt“ smūginis suktukas su įstatytu antgaliu varžtams sukti, 130 Eur vertės. Viso buvo pavogta jam priklausančių įrankių 840 Eur vertės. Atvykęs papildomai apklausai tarnybiniame kabinete pamatė įvairius akumuliatorinius įrankius, tame tarpe ir „Dewalt“ firmos. Iš įrankių firmos „Dewalt“, komplektacijos pridėtų antgalių, baterijų, bendros išvaizdos atpažįsta savo įrankius: 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis suktuvas su 4.0 amperų 18 V baterija, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis perforatorius su pridedama rankena ir 1 vnt. Baterija 2 amperų 18 V baterija, 1 vnt. „Dewalt Multitool“ daugiafunkcinis įrankis su pridėtu antgaliu įvairiems paviršiams pjauti ir 1 vnt. baterija 5 amperų 18 V baterija, ir1 vnt. „Dewalt“ smūginis suktukas su įstatytu antgaliu varžtams sukti. Nėra tik 1 vnt. „Bosh“ rankinio pjūklo, 120 Eur vertės. Jam padaryta 120 Eur žala, tačiau civilinio ieškinio nereikš. Jis kelios dienos prieš vagystę matė, kad šalia renovuojamo pastato – muzikos mokyklos stoviniavo ir į pastatą žiūrėjo, bei pirštais rodė du nepažįstami vyrai, tačiau jų veidų nematė, atpažinti negalės. Patekimas į renovuojamą teritoriją buvo laisvas, buvo aptverta, tačiau nebuvo vartų (5 t., b. l. 59-62, 63-66).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. M. parodė, kad 2025-08-18 apie 06.50 val. atvyko į statybvietę, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje atlikinėja statybų darbus, vėliau apie 07.00 val. pasiėmęs raktus nuo konteinerio spynos kuriame yra laikomi įrankiai priėjo prie jo ir pastebėjo, kad, konteineris neužrakintas, spynos nėra. Atidaręs konteinerio duris pasiėmė liniuotes, laidų prailgintuvus, bei kitas smulkias statybines priemones, ar kažkas yra pavogta nepastebėjo. Paskutinę dieną prieš tai dirbo 2025-08-18, darbus baigė apie 16.00 val. tačiau ar konteinerį kažkas užrakino nematė, nes kiti darbuotojai dirbo valandą ilgiau. Apsaugos priemonių ar kamerų jo žiniomis teritorijoje nėra. Jokių įtartinų asmenų nepastebėjo, dėl vagystės jokio asmens neįtaria (5 t., b. l. 86-88).

Iš 2025-08-18 tarnybinio pranešimo dėl vagystės iš užrakintos patalpos nustatyta, kad 2025-08-18 patruliuojant ekipaže L1715, apie 07.41 val., iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas atvykęs į darbą pastebėjo, kad yra išplėštas vagonėlis ir išnešti statybiniai įrankiai. Apie 07.51 val. atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas E. P., kuris paaiškino, kad iš spyna užrakinto statybinio konteinerio buvo pavogti įrankiai: 1 vnt. „Dewalt“ rankinis pjūklas, 1 vnt. „Bosh“ rankinis pjūklas, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis suktuvas, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis gręžtuvas, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis perfuratorius, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis kniediklis, 2 vnt. „Dewalt“ akumuliatoriai (silpnesni) 3 vnt. „Dewalt“ akumulaitoriai (stipresni), 1 vnt. „Multitool“ kampinis šlifuoklis, 1 vnt. „Flex“ kampinis šlifuoklis, 1 vnt. „Flex“ siaurapjūklis, 1 vnt. „Flex“ daugiafunkcinis kampinis šlifuoklis, 2 vnt. „Flex“ akumuliatoriai, 1 vnt. „Stanly“ skersavimo staklės, kurių vertė apie 3000 - 4000 eurų. Į vietą iškviestas ekspertų ekipažas L1008 įvykio vietai apžiūrėti, vietoje apklausti liudininkai E. P. ir D. M.. E. P. nurodė, kad atsakingas asmuo vėliau atvyks į Klaipėdos m. PK rašyti pareiškimą. Pačioje statybvietėje vaizdo kamerų nėra, ją saugo tik aptverta tvora. E. P. nurodė, kad vagystė galėjo įvykti tarp 2025-08-14 17.00 val. iki 2025-08-18 07.00 val., įtariamųjų neturi, tačiau prieš savaitę dirbant pastebėjo, kaip du vyrai apie 30 metų už teritorijos prie Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos stoviniavo stebėjo teritoriją. Apžiūrėjus aplinkinę teritoriją pastebėta, kad įvažiavimą į statybinę teritoriją stebi Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos vaizdo stebėjimo kameros, dėl jų išsiųstas reikalavimas (4 t., b. l. 168-169).

Iš 2025-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos teritorijoje, kurioje stovi jūrinis konteineris, į kurį patenkama per dvivėres duris. Apžiūrint dvivėres duris ant dešinės dalies, virš vietos skirtos spynai, yra matomas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas su daktiloskopine plokštelė ir įpakuotas į baltos spalvos popierinę pakuotę Nr.1. Jūriniame konteineryje yra sudėtos įvairios statybinės medžiagos, bei kiti įrankiai (4 t., b. l. 170-176).

Iš 2025-08-22 – 2025-09-02 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos pateikti vaizdo įrašai daryti laikotarpiu nuo 2025-08-14 17.00 val. iki 2025-08-18 06.51 val. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-16 12.25 val. iš (duomenys neskelbtini) gatvės į „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos kiemą įvažiuoja automobilis „BMW“. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipa R. B., kuris vilki tamsius drabužius. Iš priekinės keleivio vietos išlipa N. A., kuris vilki tamsios spalvos džemperį, mūvi juodus bridžus. Eidamas N. A. ant galvos užsideda kepurę. Abu asmenys nueina link J. K. muzikos mokyklos. 12:29:40 val. abu asmenys ateina prie automobilio „BMW“, R. B. sėda už automobilio vairo, o N. A. į priekinę keleivio vietą ir išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvę link (duomenys neskelbtini) prospekto. Kitame vaizdo įraše nufilmuota, kaip 2025-08-16 dieną 12:25:48 val. filmavimo zonoje pasirodo N. A. ir R. B.. N. A. eina priekyje, R. B. eina jam iš paskos. R. B. rankoje laiko ir žiūri į mobiliojo ryšio telefoną. Kitų daiktų ar nešulių asmenys rankose neturi. 12:26:37 val. asmenys iš filmavimo zonos išeina. 12:29 val. abu asmenys tuo pačiu keliu eina atgal. Su savimi jokių nešulių neturi. 12:30:33 val. automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos įvažiuoja į "(duomenys neskelbtini)" gimnazijos kiemą, apsisuka ir išvažiuoja link (duomenys neskelbtini) gatvės. Vaizdo įraše „merge20250817_0000-2359_cam03_02.avi“ nufilmuota, kaip 2025-08-17 dieną 11:03 val. iš (duomenys neskelbtini) gatvės į "(duomenys neskelbtini)" gimnazijos kiemą įvažiuoja automobilis „BMW“ pilkos spalvos. Iš kiemo išvažiuoja 11:08:10 val. į (duomenys neskelbtini) gatvę link (duomenys neskelbtini) prospekto. Vaizdo įraše „merge20250817_0000-2359_cam04_02.avi“ 11:03:17 val. į „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos kiemą atvažiuoja automobilis "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos ir pastatomas gimnazijos aikštelėje. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipęs R. B., iš priekinės keleivio vietos išlipęs N. A. nueina už filmavimo zonos. 11:07:16 val. R. B. ir N. A. ateina prie automobilio, su savimi jokių daiktų nesineša. R. B. sėda į vairuotojo vietą, N. A. sėda į priekinę keleivio vietą ir 11:08:03 val. apsisukę išvažiuoja (4 t., b. l. 189-191, 192-195).

Iš 2025-08-20 Slapto sekimo protokole nurodyta, kad slapto sekimo metu informacija gauta vadovaujantis BPK 160 straipsniu, 2025-08-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Violetos Balčiūnienės nutartimi Nr. IBPS-V-2146767-25, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-27668-25. 18.35 val. sekimas pradėtas adresu (duomenys neskelbtini), R. B. atžvilgiu. 2025-08-14 18.36 val., R. B. pastebėtas kartu su N. A. ties (duomenys neskelbtini). 18.38 val. R. B. kartu su N. A. stebimi (duomenys neskelbtini), kur abu pasilenkę bando nulaužti metalinius tvoros laikiklius. 18.40. R. B. kartu su N. A. pavyko nulaužti tvoros laikiklius bei abu pateko į aptvertą statybų teritoriją.18.43 R. B. atėjo už namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur įsėdo į automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). N. A. liko prie išlaužtos tvoros, adresu J(duomenys neskelbtini). 18.45 val. R. B. automobiliu „BMW‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie išlaužtos tvoros, adresu (duomenys neskelbtini), išlipo automobilio, atsidarė bagažinės dangtį bei kartu su N. A. pradėjo krauti statybinius įrankius iš statybvietės į automobilį (pridedama filmuota medžiaga).18.46 val. R. B. uždarė bagažinę ir įsėdo į vairuotojo vietą, N. A. atsisėdo į priekinę keleivio vietą. 18.47 val. važiuojant (duomenys neskelbtini), asmenys palikti be stebėjimo. 18.50 val. iniciatoriaus nurodymu sekimas baigtas (2 t., b. l. 103-105).

Iš 2025-08-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbuotojas D. Z. pareikalavus pateikė: 2025-08-17 sutartį Nr. 9191, 2025-08-17 sutartį Nr. 9190, 2025-08-17 sutartį Nr. 9198, „DEWALT“ įrankius: perforatorių, multifunkcinį įrankį, kniediklį, 2 vnt. suktukus, 4 vnt. baterijas ir stakles „STANLEY“. Pastabose pažymėta, kad D. Z. pareiškė, kad daiktus nupirko iš N. A., kadangi jis nurodė, kad daiktai priklauso jam (5 t. b. l. 1-2).

Iš 2025-09-08 – 2025-09-11 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kas buvo apžiūrėti iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ lombardo, adresu (duomenys neskelbtini), paimti darbo įrankiai: skersinio pjovimo staklės „STANLEY FATMAX“, geltonos-juodos spalvos korpusas, įrenginys naudotas, apkibęs dulkėmis, ant juodos spalvos lipduko yra nurodyta data 2024 03. Akumuliatorinis perforatorius „DEWALT“ su pridedama rankena, su baterija „DEWALT 2 AH“ , geltonos-juodos spalvos korpusu, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis. Akumuliatorinis multifunkcinis įrankis „DEWALT“ su baterija „DEWALT 5 AH“, geltonos-juodos spalvos korpusu, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis, prie įrankio pritvirtintas antgalis. Akumuliatorinis kniediklis „DEWALT“ su baterija „DEWALT 4 AH“, geltonos-juodos spalvos korpusu, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis. Akumuliatorinis suktukas „DEWALT“ su baterija „DEWALT 9 AH“, geltonos-juodos spalvos korpusu, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis, įrankyje įstatytas antgalis. Akumuliatorinis suktukas „DEWALT“ be baterijos, geltonos-juodos spalvos korpusu, įrankis naudotas, korpusas apsitrynęs, išteptas dulkėmis. Baterijų įkroviklis „DEWALT DCB118“ geltonos-juodos spalvos korpusu, naudotas, korpusas apibraižytas, išteptas (5 t. b. l. 6-18).

Iš 2025-10-24 nutarimo grąžinti daiktus nustatyta, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei T. S. grąžinta: 1 vnt. „Dewalt“ FLEXVOLT 54V baterija 9Ah, akumuliatorinis kniediklis „Dewalt“, skersinio pjūvio staklės STANLEY ir įkrovėjas „Dewalt“ DCB118-QW (5 t., b. l. 19-30).

Iš 2025-10-22 nutarimo grąžinti daiktus nustatyta, kad E. P. grąžinta: 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis suktuvas su 4.0 amperų 18 V baterija, 1 vnt. „Dewalt“ akumuliatorinis perforatorius su pridedama rankena ir 1 vnt. baterija 2 amperų 18 V baterija,1 vnt. „Dewalt“ „Multitool“ daugiafunkcinis įrankis su pridėtu antgaliu įvairiems paviršiams pjauti ir 1 vnt. baterija 5 amperų 18 V baterija, 1 vnt. „Dewalt“ smūginis suktukas su įstatytu antgaliu varžtams sukti (5 t. b. l. 31-42).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. R. parodė, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), atlieka daugiabučio namo renovaciją. Teritorija aplink renovuojamą pastatą yra aptverta segmentine tvora, laisvo praėjimo į teritoriją nėra, pati teritorija nėra saugoma, tik įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. 2025-08-14 apie 18.00 val. bendrovės darbuotojai baigė darbą, pakabino spyna, užrakino konteinerį, kuriame yra laikomi darbo įrankiai. 2025-08-19 atvykę į teritoriją pastebėjo, kad nebėra pakabinamos spynos, kuria buvo užrakintas konteineris. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad 2025-08-14 laikotarpyje nuo 18.35 val. iki 18.50 val. per segmentinę tvorą buvo įsibrauta į teritoriją, po to kažkokiu būdu pašalinus pakabinamą spyną įsibrauta į konteinerį. Kadangi konteinerio durys buvo nusuktos nuo kameros, kamera neužfiksavo pilno vaizdo kas įsibrauna į konteinerį ir iš jo neša įrankius. Apžiūrėjęs segmentinės tvoros dalį, per kurią buvo įsibrauta į teritoriją, matė, kad prisukamas sujungimo elementas buvo savo vietoje, vadinasi įsibrovimo metu elementas buvo atsuktas, o po to užsuktas. Apžiūrėjus konteinerį nustatyta, kad iš jo pavogti: 2 vnt. kampinis šlifuoklis „Makita“, 1 vnt. 139 Eur, bendra vertė 278 Eur, renovatorius „Flex“ ( betono šalinimo mašinėlė) su šveitimo galva bendros 833,69 Eur vertės, 2 vnt. „Kaufmann“ staklės skirtos plytelėms pjauti 630, 1 vnt. vertė 350 Eur, bendros 700 Eur vertės, putplasčio pjovimo staklės „Edma“, 540 Eur vertės, siurblys „Nilfisk“, 600 Eur vertės, elektrinės žirklės skardai kirpti „Makita“, 401,73 Eur vertės, elektrinis putplasčio pjovimo peilis „Edma“, 540 Eur vertės, aukšto slėgio plovykla „Kärcher“, 320 Eur vertės, aukšto slėgio plovykla „Kärcher“, 85 Eur vertės, perforatorius (atskėlimo plaktukas) „Makita“, 650 Eur vertės, ir skersavimo staklės „DeWalt“, 650 Eur vertės. Jis šitas stakles pagal panaudos sutartį yra perdavęs naudojimuisi UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, žala dėl šių staklių vagystės padaryta minėtai bendrovei. Iš viso pavogta UAB , (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 5 598,42 Eur vertės (5 t., b. l. 155-158).

Iš 2025-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra statybvietė, adresu (duomenys neskelbtini). Statybvietė aptverta, joje matomi du jūriniai konteineriai. Apžiūrint raudonos spalvos jūrinį konteinerį, matoma, kad metalinis spynos liežuvėlis yra apgadintas, matomos pjovimo žymės (5 t., b. l. 134-147).

Iš 2025-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra statybvietė, adresu (duomenys neskelbtini). Statybvietė aptverta segmentine tvora, joje sustatyti konteineriai. Nuo vieno konteinerio vertikalaus uždarymo ir fiksavimo mechanizmo rankenos paimtas biologinis lytėjimo pėdsakas, supakuojamas į Voką Nr.1, kuris užplombuojamas klijuojama plomba Nr. 202719 (5 t., b. l. 176-186).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. B. parodė, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl darbo įrankių, pastolių dalių vagysčių iš statybviečių. Buvo įtariama, kad vagystes galimai vykdo N. A. ir R. B.. 2025-08-21 po 06.00 val. jis kartu su tyrėjais T. T. ir A. G. tarnybiniu nežymėtu automobiliu darbo reikalais važiavo pro statybvietę, adresu (duomenys neskelbtini). Pamatė prie minėtos statybvietės manevruojantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems buvo žinoma, kad pastaruoju metu juo naudojosi R. B.. Paprašė OVS budėtojo, kad atsiųstų ekipažą ir patikrintų automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau sužino, kad atvykęs ekipažas sustabdė automobilį, jame sėdėjo R. B. su N. A., o automobilio bagažinėje buvo dulkių siurblys ir putplasčio pjovimo staklės. Įtarus, kad daiktai buvo vogti, patikrinta statybvietė, adresu (duomenys neskelbtini), bei nustatyta, kad minėti daiktai buvo pavogti iš statybvietės teritorijoje esančio konteinerio. R. B. ir N. A. sulaikyti, pavogti ir dulkių siurblys ir putplasčio pjovimo staklės paimti (6 t., b. l. 39-42).

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamieji N. A. ir R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 3 dalį.