Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – Pareiškėjas) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Seni miškai“ (toliau – ir Bendrovė) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė UAB „Seni miškai“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2017-11-20, įmonė vykdo miškininkystės ir medienos ruošą. UAB „Seni miškai“ yra Pareiškėjo draudėjas, kurio įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. kovo 9 dienai sudaro 3223,41 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus.

Pagal paskutinį VĮ Registrų centrui UAB „Seni miškai“ pateiktą balansą 2020 m. gruodžio 31 dienai įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai (71773,00 Eur) viršijo pusę įmonės turimo turto (133830,00 Eur). Įmonė VĮ Registrų centrui 2021 metų finansinių ataskaitų nepateikusi, todėl tiksliai nustatyti įmonės mokumą nėra galimybių. Pagal 2020 metų balansą įmonės turtą sudarė materialus turtas (93390,00 Eur), pinigai ir pinigų ekvivalentai (4895,00 Eur), kitas trumpalaikis turtas (5820,00 Eur), atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys (5373,00 Eur) ir per vienerius metus gautinos sumos (24352,00 Eur), o mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (25773,00 Eur) ir po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai (46000,00 Eur).

VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Seni miškai“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Seni miškai“ vardu registruotos trys transporto priemonės.

Fondo valdybos Panevėžio skyrius 2022-02-07 UAB „Seni miškai“ parengė ir registruotu laišku išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šiame pranešime ieškovas įpareigojo UAB „Seni miškai“ sumokėti 3223,41 Eur įsiskolinimą VSDF biudžetui per penkiolika kalendorinių dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos ir įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo draudėjui buvo siųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini) ir įmonės vadovui M. D. adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas UAB „Seni miškai“ neįvykdė įsipareigojimo, nesumokėjo įsiskolinimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. UAB „Seni miškai“ yra skolinga VSD įmokas nuo 2020 metų I ketvirčio. Į UAB „Seni miškai“ atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki šiol neįvykdyti. Minėtos aplinkybės įrodo UAB „Seni miškai“ nemokumą. Paskutinį kartą 19,92 Eur įmokų mokėjimo nurodymu iš banko sąskaitos gauta 2021-11-25. Įmonėje šios dienos duomenimis yra du samdomi darbuotojai (vadovas ir apskaitą tvarkantis asmuo).

Vadovaujantis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Fondo valdybos Panevėžio skyrius, būdamas UAB „Seni miškai“ kreditoriumi, kuriam atsakovas nevykdo prievolės laiku mokėti privalomąsias valstybinio socialinio draudimo įmokas, turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Seni miškai“.

Kadangi UAB „Seni miškai“ LR valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytais terminais nemoka valstybinio socialinio draudimo privalomųjų įmokų, tai vadovaujantis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Fondo valdybos Panevėžio skyrius turi pagrindą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Seni miškai“.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Seni miškai“ nevykdo įsipareigojimų ieškovui (kreditoriui) – nemoka skolos VSDF biudžetui, t. y. UAB „Seni miškai“ patiria finansinius sunkumus (LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 5 d.); yra nemoki (LR juridinių asmenų įstatymo 2 straipsnio 7 dalis), nes UAB „Seni miškai“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių, yra negyvybinga (LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 6 d.) ir, sutinkamai su LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punktu, UAB „Seni miškai“ keltina bankroto byla.

Panevėžio apygardos teismas 2022-03-14 nutartimi priėmė Pareiškėjos Pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Seni miškai“ iškėlimo, bylą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, kuriam tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Teismas 2022-03-14 nutartimi priimdamas Pareiškėjo Pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Seni miškai“ iškėlimo, Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Seni miškai“ nusiuntė į atsakovės UAB „Seni miškai“ buveinę (duomenys neskelbtini) bei įmonės direktoriaus M. D. gyvenamosios vietos adresu, nustatydamas 5 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją. Pagal teismui grąžintą pašto įstaigos Pažymą nustatyta, kad teismo siųsti dokumentai įteikti galimai UAB „Seni miškai“ direktoriaus M. D. sutuoktinei V. D. 2022-03-30, tačiau per teismo nustatytą 5 dienų terminą nebuvo pateikta teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodyta informacija, todėl darytina išvada, kad UAB „Seni miškai“ valdymo organai nebeatlieka jiems priklausančių funkcijų, su jais nurodytu buveinės registracijos adresu, oficialiai skelbiamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) negalima susisiekti, o paskambinus nurodytu numeriu paaiškėjo, kad telefono numeris priklauso ne UAB „Seni miška“ ar M. D., o kitam asmeniui.

UAB „Seni miškai“ paskutinio VĮ Registrų centrui pateikto 2020-12-31 Balanso duomenimis nustatyta, kad įmonė apskaito nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų už 133 830 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 71 773 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtina 25 773 Eur suma. UAB „Seni miškai“ nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų už 2021 metų laikotarpį. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Seni miškai“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar Bendrovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas;

Iš internetinės svetainės REKVIZITAI.LT duomenų bazės nustatyta, kad UAB „Seni miškai“ yra 2 apdrausti darbuotojai, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. kovo 9 dienai sudaro 3223,41 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus.

VĮ Registrų centras duomenimis, juridinis asmuo kurio kodas (duomenys neskelbtini), neturi registruotino nekilnojamojo turto. VĮ Registra duomenis, UAB „Seni miškai“, JAK 304716555 turi 3 registruotas transporto priemones, visų trijų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

Iš virš pateiktų rašytinių įrodymų apie atsakovę darytina išvada, jog atsakovė UAB „Seni miškai“ nebevykdo ūkinės veiklos, nebegauna ir ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, t.y. UAB „Seni miškai“ nebegali vykdyti turtinių prievolių, su bendrovės valdymo organais nėra galimybės susiekti.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė UAB „Seni miškai“.

Pareiškėjas JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą įvykdė, nes 2022-02-07 d. raštu Nr. pranešė atsakovei UAB „Seni miškai“ apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė mokestinės nepriemokos nesumokėjo, susitarimo dėl pagalbos nesudarė, sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, todėl Pareiškėjas įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Seni miškai“. JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas yra nepasibaigęs.

Įvertinus aptartas aplinkybes yra pagrindas išvadai, kad atsakovė „Seni miškai“ yra nemoki, nes nebegali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Seni miškai“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Mokumo atkūrimas“ (Sąrašo eil. Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Seni miškai“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Seni miškai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)5, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Mokumo atkūrimas“ (Sąrašo eil. Nr. (duomenys neskelbtini)) .

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Mokumo atkūrimas“ 3210 Eur bazinio atlygio sumą už UAB „Seni miškai“ bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Seni miškai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą ir prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas įmonės kasoje ir kredito įstaigose ir turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad direktoriui M. D., kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jam iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.