Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9-5312-288/2012

2012 m. rugsėjo 6 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, vaikų nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 180 str. surašytas už tai, kad jis:

per vienerius metus, būdamas 2011-10-28 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 1 d. (nutarimas Nr. 23N-1205225-11), 2012-08-20, 20.40 val., viešoje vietoje — Kaune, R. Kalantos g. 119, vartojo alkoholinius gėrimus ir pasirodė būdamas girtas (jam nustatytas 0,83 promilių girtumas) — tokiais savo veiksmais pakartotinai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (atsakomybė už tai numatyta ATPK 178 str. 2 d.);

2012-08-20, 20.40 val., viešoje vietoje — prie Nemuno upės, Kaune, Petrašiūnų mikrorajone, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu M. U., gim. 1997 m., taip jį girdydamas alkoholiniais gėrimais (atsakomybė už tai numatyta ATPK 180 str.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis sutinka su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 180 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (viešoji tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), asmeniui už pažeidimus skirtinos ATPK 178 str. 2 d., 180 str. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylą nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 180, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

P. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., skirti administracinę baudą 50 Lt.

P. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., skirti administracinę baudą 200 Lt.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai P. D. skirti administracinę baudą 200 Lt (du šimtus litų).

Nurodyti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Šančių ir Panemunės policijos nuovadai (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Šančių ir Panemunės policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.