- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-261-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00199-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- S. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Šilalės r. Pajūrio S. Biržiškio gimnazijos IIag klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis S. B. 2016 m. balandžio 1 d. apie 10 val. viešoje vietoje, t. y. Šilalės r., Pajūrio S. Biržiškio gimnazijoje, pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius, degino žiebtuvėlį. 2016 m. kovo mėn. 3 ir 17 dienomis, minėtoje mokykloje pamokos metu, taip pat vartojo necenzūrinius žodžius bei aprašinėjo mokyklinį stalą necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais S. B. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Šalies argumentai
S. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-14). Mokytoja V. G. 2016-04-06 pareiškime nurodė, jog 2016-03-17 apie 9 val. S. B. atėjęs į Pajūrio S. Biržiškio gimnaziją, 212 kab., matant kitiems klasiokams sugadino mokyklinį suolą: apibraižė, aprašinėjo necenzūriniais žodžiais (b. l. 7). Matematikos mokytoja G. S. 2016-04-06 pareiškime nurodė, jog 2016-03-07 apie 9 val. S. B., atėjęs į gimnaziją 209 kab., girdint klasiokams per pamoką vartojo necenzūrinius žodžius. Taip pat netinkamais savo veiksmais trukdė mokymo procesui, t. y. kalbino kitus klasiokus, nieko nerašė, nedirbo. (b. l. 8). Mokytoja Ž. D. pareiškime nurodė, jog 2016-04-01 apie 10 val. S. B. gimnazijos chemijos kabinete, matant ir girdint klasiokams, vartojo necenzūrinius žodžius. Taip pat savo netinkamais veiksmais trukdė pamoką, jos metu degino žiebtuvėlį (b. l. 9). Iš elektroninio dienyno „Tamo“ matyti, jog S. B. skirtos pastabos už jo netinkamą elgesį pamokų metu (b. l. 10-11). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B. elgėsi chuliganiškai, vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. kaltę pripažįsta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytą pažeidimą jam skirtina pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas
n u ta r i a:
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056780964, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.