Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo L. Ch..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašo nustatyti L. Ch. rūpybą ir jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti R. Ch. Prašymas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai vykdyti pareigas ir įgyvendinti savo teisių.

Teismo posėdyje L. Ch. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Išsamiau paaiškinti negalėjo dėl to, kad kalbėti yra skausminga.

R. Ch. atsiliepimo dėl pareiškimo nepateikė. Teismo posėdyje nurodė, kad L. Ch. yra jo motina, ji sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Jis gyvena name priešais ir ja rūpinasi. Šiuo metu nedirba, netekęs 50% darbingumo. Sutinka būti paskirtas L. Ch. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad L. Ch. yra pensininkė, jos sveikatos būklė yra sunki, reikalinga nuolatinė priežiūra, nurodytos ligos nesusijusios su psichinė sveikata.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėja, būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas tenkinti jos prašymą.

R. Ch. yra L. Ch. sūnus. Tai patvirtina jų paaiškinimai. R. Ch. yra L. Ch. gyvena toje pačioje gyvenvietėje. R. Ch. pagal sveikatos būklę gali būti globėju, pasirašytinai išreiškė sutikimą būti rūpintoja, neteistas (teistumas išnykęs), duomenų apie administracinius nusižengimus Teismų informacinės sistemoje nėra.

Pareiškėjai ir rūpintojai išaiškinama, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą CK 3.240 straipsnio 1 dalis), rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys); rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui L. Ch. (L. Ch.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti R. Ch. (R. Ch.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.