Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-12-04 · Civilinė byla Nr. 2-6405-798/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-04
Bylos Nr.
2-6405-798/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02556-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Ieškovas
UAB ,,Skomė“, UAB „Baltic Arms“
Atsakovas
Z. V.
Civ. byla Nr. 2-6405-798/2014 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02556-2014-0
Procesinio dokumento kategorija: 122.2, 110.3.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, susipažinęs su ieškovų UAB ,,Skomė“, UAB „Baltic Arms“ ieškiniu (netiesioginiu) atsakovui Z. V. dėl žalos atlyginimo, trečias asmuo BUAB ,,FF lizingas“ (ieškinio suma 80 000,00 Lt),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai UAB ,,Skomė“ ir UAB „Baltic Arms“ teismui reiškiamu netiesioginiu ieškiniu prašo priteisti BUAB ,,FF lizingas“ naudai iš atsakovo Z. V. 80 000,00 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinio pareiškimą.

CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Ieškovai nurodo, kad BUAB „FF lizingas“ bankroto administratorius nesikreipė į teimą dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo Z. V., todėl yra viena iš sąlygų netiesioginiam ieškiniui reikšti, numatytas CK 6.68 str. Pagal ĮBĮ 14 str. 3 d. bankroto administratoriaus ieškiniai bankrutuojančios įmonės skolininkams nagrinėjami pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Šiuo atveju bankrutuojančios įmonės buveinės vieta yra Vilnius. Tačiau apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma yra didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų (CPK 27 str. 1 d. 1 p.). Ieškovai prašo priteisti žalos atlyginimą, kurios suma nėra didesnė nei 150 000,00 Lt.

CPK 29 str. nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, todėl ginčas gali būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovų UAB ,,Skomė“, UAB „Baltic Arms“ netiesioginį ieškinį atsakovui Z. V. dėl žalos atlyginimo, trečias asmuo BUAB ,,FF lizingas“ (ieškinio suma 80 000,00 Lt).

Ieškovai turi teisę pateikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Nutarties nuorašą siųsti ieškovams.

Teisėjas Antanas Rudzinskas