- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-539-885/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00445-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- A. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs
A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2011 m. vasario 14 d. apie 00.15 val., Šiaulių mieste, ties Dvaro g. 87 namu, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą jo vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 (gamyklinis serijos Nr. ARDL-0736, metrologinės patikros Nr. 0786215, paklaida ± 1,7 %) jam nustatytas sunkus, t.y. 2,54 promilių girtumas. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
A. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testais (b. l. 3, 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10, 11).
A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 124¹ str. 4 d.) baustas, tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, dirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje už šią veiką numatyta minimalaus dydžio bauda ir specialiosios teisės atėmimo terminas – 2000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Pažeidėjas pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėn. laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 400 Lt (ATPK 313 str. 3 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., 313 str. teisėjas
nutaria:
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, A. B. kas mėnesį mokant po 400 Lt.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.