Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo priteisimo iš Ž. S., kadangi jis nemoka priteisto išlaikymo sūnaus N. S. išlaikymui.

Teismo posėdyje šalys nedalyvavo. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

2015m.rugsėjo 1d.teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiškėjų V. L. ir Ž. S.. Šia taikos sutartimi Ž. S. įsipareigojo nepilnamečio sūnaus N. S. išlaikymui mokėti kas mėnesį po 150Eur periodinėmis išmokomis nuo 2015m.rugsėjo 1dienos iki sūnaus N. S. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir išlaikymo sumas mokant vaiko motinai V. L. grynais pinigais arba pervedant į jos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

2019m.vasario 27d.Ž. S. pateikė teismui išrašą iš AB SEB banko iš kurio matyti, kad jis nuo 2015-10-01 iki 2019-02-15 mokėjo į V. L. sąskaitą kas mėnesį po 150Eur, išskyrus:2016-02-06 pervedė 320Eur iš jų:150Eur alimentai ir 170Eur dovana; 2016-02-06d.-130Eur dovana; 2016-04-02d.250Eur iš kurių: 150Eur alimentai, o 100Eur dovana; 2016-06-02d.pervesta 410Eur, iš kurių 150Eur alimentai, 260Eur dovana; 2016-11-15d.pervesta 250Eur, iš kurių 150Eur alimentai, 200Eur dovana; nuo 2016-12-24d.perlaida 120Eur; nuo 2017-01-03 iki 2017-03-03 mokėta kartą 120Eur ir po 155,00Eur; 2017-03-10 sumokėta 60Eur, po to 2017-03-20 pravesta 175Eur; nuo 2017-04-02d.iki 2018-07-18mokama atitinkamai nuo 50Eur iki 155,00Eur,o 2018-12-23d. pervesta 500Eur; 2019-01-08d.pervesta 33,00Eur, 2019-02-15 70,00Eur. 2019-02-16d.V. L. buvo pravesta 70,00Eur, kurie buvo grąžinti siuntėjui. (b.l.5-7). Iš 2019-01-21d.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pretenzijos matyti, kad Ž. S. už 2018m.lapkričio mėn. nėra sumokėjęs dalį išmokos vaikui sumoje 68,40Eur, kuri didės, todėl Ž. S. turės sumokėti susidariusį įsisikolinimą.(b.l.8).

Todėl teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir susipažinęs su šalių pateiktais dokumentais konstatuoja, kad Ž. S. piktybiškai nevengia mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. S., pravesdamas alimentus į V. L. sąskaitą banke, o šiuo metu turimą įsiskolinimą įpareigotas sumokėti.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini).numatyta, kad teismas išduoda vykdymui vykdomąjį raštą tik tuo atveju, jei nevykdomos taikos sutarties sąlygos. Tokiu būdu, V. L. prašymas išduoti vykdomąjį raštą vykdymui atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 291str., 646str.3d.,

nusprendė:

Prašymą atmesti.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.