Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Northamptono Karališkojo teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteistas Northamptono Karališkojo teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu Nr. T20150225 už vaiko iki 13 metų seksualinę prievartą pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 7(1) straipsnį, už vaiko iki 13 metų seksualinį užpuolimą pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 7(1) straipsnį (3 veikos) ir už seksualinę veiklą su vaiku (iki 16 m.) pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 9(1) straipsnį (2 veikos) – laisvės atėmimu 12 metų (8 metų laisvės atėmimas ir 4 metų prailgintas laikotarpis). Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 14 d. gautas (2021 m. vasario 26 d. persiųstas iš Lietuvos apeliacinio teismo) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija persiunčia teismui iš Jungtinės Karalystės gautus dokumentus (2020 m. lapkričio 27 d. liudijimą) dėl Northamptono Karališkojo teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžio V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad V. B. nenori būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Gynėjas advokatas Aleksandr Palamarčuk 2021 m. balandžio 19 d. atsiliepime prašė teismo nuosprendžio nepripažinti ir palikti vykdyti nuosprendį Jungtinėje Karalystėje (1 t., b. l. 174).

Advokatų profesinės bendrijos Černiauskas ir partneriai advokato Tomo Januškevičiaus, nuo 2021 m. balandžio 21 d. atstovavusio nuteistojo V. B. interesus dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Lietuvos Respublikai, atsiliepime taip pat prašoma Jungtinės Karalystės teismo nuosprendžio nepripažinti ir palikti vykdyti nuosprendį Jungtinėje Karalystėje. Netenkinus šio prašymo, prašoma atidėti bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka bei kreiptis į Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą prašant užtikrinti, jog nuteistasis V. B. artimiausiu metu turėtų galimybę telefonu paskambinti savo gynėjui advokatui T. Januškevičiui, tokiu būdu užtikrinant teisę į gynybą (teisę turėti gynėją), taip pat pareikalauti, jog minėta institucija pateiktų Jungtinės Karalystės Northamptono Karališkojo teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžio vertimą į lietuvių kalbą (2 t., b. l. 13–18).

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 2 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės raštas dėl liudijimo atšaukimo, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje elektroniniu paštu gautas Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos 2021 m. birželio 1 d. laiškas, kuriuo pranešama, kad Jungtinės Karalystės pusė atšaukia pagal Pamatinį sprendimą 2008/909/TVR teiktą liudijimą dėl V. B., kadangi byla nutraukta ir artimiausiu metu jis bus paleistas iš pataisos įstaigos bei deportuotas į Lietuvą. Prie pranešimo pridėta Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos 2021 m. birželio 1 d. pranešimo kopija.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – ir Pamatinis sprendimas), 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo V. B. nuteistas laisvės atėmimu 12 metų (8 metų laisvės atėmimas ir 4 metų pailgintas laikotarpis) taip pat pridėtomis 56 papildomomis dienomis (paskirtos Apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi dėl prašymo).

Vilniaus miesto apylinkės teismui 2021 m. gegužės 26 d. teismo posėdyje išnagrinėjus teikimą ir išėjus priimti sprendimo, iš nuteistojo V. B. gynėjo 2021 m. gegužės 27 d. elektroniniu paštu gauta informacija, kad Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos 2020 m. lapkričio 27 d. liudijimas panaikintas, jokių veiksmų nebus imtasi, byla nutraukta, o V. B. netrukus bus paleistas bei deportuotas į Lietuvos Respubliką.

Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba 2021 m. birželio 1 d. pranešimu atšaukė pagal Pamatinį sprendimą teiktą liudijimą dėl V. B., nurodydama, jog byla nutraukta ir artimiausiu metu nuteistasis bus paleistas iš pataisos įstaigos bei deportuotas į Lietuvą.

Pamatinio sprendimo 13 straipsnyje numatyta, jog kol bausmė nepradėta vykdyti vykdančiojoje valstybėje, išduodančioji valstybė gali panaikinti joje išduotą liudijimą, nurodydama panaikinimo priežastis. Panaikinus liudijimą, vykdančioji valstybė nebevykdo bausmės. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu gaunamas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimas, kuriuo panaikinamas liudijimas, arba bet koks kitas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas, dėl kurio sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės tampa nevykdytinu, nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmęs teismas priima nutartį nutraukti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir išsiunčia nutartį bausmę vykdančiai institucijai.

Remiantis tuo, kad Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba atšaukė pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, teiktą liudijimą, Vilniaus miesto apylinkės teismas neturi teisinio pagrindo pripažinti Northampton Karališkojo teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendį ir vykdyti juo V. B. paskirtą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 10 dalimi, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, 13 straipsniu,

nutaria:

palikti nenagrinėtu Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Northampton Karališkojo teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžio V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.