Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-04-28 · Civilinė byla Nr. 2-6260-713/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-28
Bylos Nr.
2-6260-713/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Ieškovas
UAB „Snoras distressed assets“
Atsakovas
D. R.
Civilinė byla Nr. 2-6260-713/2011(Teisminio proceso Nr.2-05-3-02794-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 67.4; 67.5; 99.5; 99.7;
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 28 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 4246,82 Lt skolą, 3254,95 Lt delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas, 255,00 Lt žyminio mokesčio bei 191,56 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, (b.l. 3-6, 33).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo įteikti 2011-04-04, 2011-04-05 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) („Lietuvos rytas“, „Kauno diena“) (b.l. 35, 38). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi (b.l. 7), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b.l. 9-13), 2008-02-15 pranešimu (b.l. 14).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti visą likusią kredito sumą, o taip pat sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palūkanas (CK 6.889 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistina 4246,82 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 3254,95 Lt delspinigių ir 8 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 6.886, 6.889 str., naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties individualios sąlygos).

Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 255,00 Lt žyminio mokesčio bei 191,56 Lt, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įtikimu viešo paskelbimo būdu, - ieškovui, o 14,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.Goštauto g. 40A, 01112 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Snoras, iš atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4246,82 Lt (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt šešis litus 82 ct) skolos, 3254,95 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt keturis litus 95 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 255,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio bei 191,56 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt vieną litą 56 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įtikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14,00 Lt (keturiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė