Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 1 kartą baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, pradėjo reikšti nepasitenkinimą dėl to, kad yra sulaikyta ir pristatyta į (duomenys neskelbtini) užkardą, jai paaiškinus, kad jei nenusiramins, bus uždaryta į laikino sulaikymo patalpą, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, grasino pasieniečiui susidoroti su juo ir su jo tėvais, įžeidinėjo, tuo įžeisdama Valstybės sienos apsaugos pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. S. neprisipažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad nieko ji neįžeidinėjo ir negrasino.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, kurie patvirtina, kad sulaikyta ir pristatyta į Lavoriškių užkardą administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal ATPK 205 str. 1 d. surašymui, A. S. buvo neblaivi (nustatyta 2,64 promilės), įžeidinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnę necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pasienio pareigūnų reikalavimų nusiraminti, grasino pareigūnei ir jos šeimai susidorojimu.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. S. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 1 kartą, anksčiau ji dar 7 kartus bausta administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 (keturių šimtų) litų (115 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.