Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios J. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. J. nuteista už sukčiavimus 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017 m. gruodžio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2018 m. kovo 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrinta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2018 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2019 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teismo nuosprendžius subendrinus J. J. skirta galutinė subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. kovo 23 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi J. J. 2021 m. balandžio 1 d. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 11 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmės taikant intensyvią priežiūrą. J. J., kuri lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, yra nustatytos specialiosios pareigos, kurios yra numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; dalyvauti elgesio pataisos programose; gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; nesilankyti tam tikrose vietose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

2. 2023 m. spalio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamosios J. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistoji šiuo metu yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros metu intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidinėjo.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. K. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2021-04-01. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji supažindinta pasirašytinai 2021-03-26 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 45). Atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, J. J. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bausmės sušvelninimo, atleidimo nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį. 2023 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria J. J. prašymą tenkino iš dalies ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 nutartimi teikimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams 3 mėnesiams sumažino, nustatant J. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams 7 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, į paskirtą galutinę bausmę įskaitant atliktą bausmę pagal įsiteisėjusį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 7 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžius (asmens byla, b. l. 95-99). Numatoma lygtinio paleidimo pabaiga – 2024-07-31. Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistoji J. J. intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidinėjo, iki (duomenys neskelbtini) buvo išėjusi vaiko auginimo atostogų (asmens byla, b. l. 11), nuo 2022 m. kovo 20 iki dabar registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 52-53), nuo 2021-04-09 iki 2021-05-20 dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė (asmens byla, b. l. 73), 2022 m. kovo 15 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) savivaldybės bendruomenės šeimos namų organizuojamuose mokymuose „Pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymas“ (asmens byla, b. l. 93). J. J. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (40 balų), duomenų apie J. J. priežiūros metu padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai padarytas nusikalstamas veikas nėra (asmens byla, b. l. 51-52). J. J. yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (trijų ketvirtadalių terminas, skaičiuojant nuo lygtinio paleidimo dienos, suėjo 2023 m. spalio 1 d.).

8. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistosios elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jos atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai J. J. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jos priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamosios J. J. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamosios J. J. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.