Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. balandžio 16 d. apie 02.54 val. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 kilometre, esant leistinam 50 km/h greičiui, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h greičiu (stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580“ užfiksuotas važiavimo greitis su paklaida 106 ± 4 km/val.), viršydamas leistiną greitį 52 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.

R. L. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nurodydamas, kad teisė vairuoti jam reikalinga vykdant darbines funkcijas – dirba vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

Be R. L. prisipažinimo, jos kaltę dėl nustatyto greičio viršijimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1587854-12, R. L. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno G. G. tarnybinis pranešimas. Minėti įrodymai patvirtina, kad R. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2012 m. balandžio 16 d. apie 02.54 val. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 kilometre, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 102 km/h greičiu ir nustatytą leistiną greitį viršijo 52 kilometrais per valandą. R. L. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas R. L. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. L. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, taip pat yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas, patikrinęs šios bylos medžiagą ir pareiškėjo argumentus (kad teisė vairuoti jam reikalinga darbe, darbdavys jį teigiamai charakterizuoja), pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių R. L. už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. Po pažeidimo fiksavimo 2012 m. balandžio 16 d., R. L. viršijo greitį ir 2012 m. liepos 3 d., kas rodo, kad jis linkęs nesilaikyti leistino greičio keliuose, kas iš esmės taip pat yra kliūtis švelnesnės nei numatyta straipsnio sankcijoje nuobaudos skyrimui.

Pažymėtina, kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tai, kad R. L. nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria R. L. už padarytą pažeidimą minimalias administracines nuobaudas – 1 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

R. L. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.