- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-901-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-26 apie 23.46 val., G. K., viešoje vietoje – Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, dėl jo garsiai leidžiamos muzikos iškviestus policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, neklausė teisėto policijos pareigūnų nurodymo nutildyti muziką ir netrikdyti viešosios tvarkos.
Šalies argumentai
G. K. paaiškinime kaltu prisipažino, leido garsiai muziką, atvyko policija, iškeikė policijos pareigūnus. Viskas nutiko dėl girtumo. Šiuo metu užsikodavo, supranta, kad šalia gyvenantiems sukelia nepatogumus. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimo PK ataskaita, neblaivumo nustatymo aktu (2,26 prom.), Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.
Teismas daro išvadą, kad G. K., viešoje vietoje policijos pareigūnus iškeikęs necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (neišnykęs teistumas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmuo turi neišnykusį teistumą, administracinėmis nuobaudomis nuo 2001 m. baustas 23 kartus, nuobaudos, kur baudos nesumokėtos – galioja (ATPK 36 str.). Asmeniui skirtina vidutinė nuobauda – bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
nubausti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.