Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. L. prašymą dėl juridinio fakto panaikinimo Nekilnojamojo turto registre.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo panaikinti valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registre įregistruotą juridinį faktą, padarytą 2001 m. liepos 11 d. teismo pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Iš Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (7.1. papunktis) nustatyta, kad pastatui – žąsidei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini), yra registruotas juridinis faktas – „Iškelta byla, susijusi su nekilnojamuoju daiktu. Įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) teismo pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini).“

Susipažinus su civiline byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) teisme buvo gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „T“, K. L. ir V. P. pareiškimas dėl pastatų valymo nuosavybės teise fakto nustatymo. Pareiškimo pagrindu iškėlus civilinę bylą, Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas juridinis faktas. Suinteresuotam asmeniui Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Marijampolės filialui pateikus atsiliepimą į pareiškėjų pareiškimą, pareiškėjai, atsižvelgdami į atsiliepime nurodytas aplinkybes, patikslino pareiškimą dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo. Teisme buvo išnagrinėtas pareiškėjų patikslintas pareiškimas ir (duomenys neskelbtini) byloje priimtas sprendimas, tenkinant pareiškėjų patikslinto pareiškimo reikalavimus.

Šiuo atveju pareiškėjas kreipiasi į teismą su prašymu panaikinti Nekilnojamojo turto registre įregistruotą juridinį faktą, kadangi toks įrašas apriboja galimybes realizuoti turtą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes vertinama, kad byla yra išnagrinėta, pagal patikslintą pareiškėjų pareiškimą priimtas teismo sprendimas, todėl pagal pradinį pareiškėjų pareiškimą likęs įregistruotas juridinis faktas išregistruotinas, kaip neaktualus, įpareigojant šį juridinį faktą išregistruoti Valstybės įmonę Registrų centras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybės įmonę Registrų centras išregistruoti pastatui – žąsidei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini), likusį įregistruotą juridinį faktą – „Iškelta byla, susijusi su nekilnojamuoju daiktu. Įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) teismo pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini)“

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, VĮ Registrų centras.

Nutartis neskundžiama.